新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】昨日上海證券交易所就本月中光大證券的「烏龍盤」事件,於官方微博召開傳媒答問會。外界質疑上交所未有在交易出現異常情况後作出及時公告,該所回應稱光大事件屬「訂單數量錯誤」的異常交易,交易所通常不為此作特別公告,至於未有臨時停市則因法律依據不足。
根據上交所披露的事件時序(見表),該所當天11時06分已發現光大的自營帳戶涉異常交易。雖然該所多次致電光大了解情况,卻未向市場作出及時公布。上交所回應稱,光大所涉及的訂單數量錯誤異常交易,交易所在短時間內難以判斷是否其真實交易意願或「烏龍指」操作。
每一訂單符交易規定
至於為何沒有採取臨時停市措施,上交所表示現有的法律依據不充分,一旦動用有關措施,可能面臨依據不足、標準不明等質疑,另外臨時停市的事由和必要性一時難以判斷,境外市場在類似情况下也很少啓用臨時停市措施。
上交所事後未有取消錯盤涉及的交易,對此該所解釋,光大證券雖然在極短時間內報送了大量訂單,但每一筆訂單都符合交易規則的規定。從實際操作來看,由於缺乏先例,取消交易的時段和範圍等都比較難把握。
根據上交所披露的事件時序(見表),該所當天11時06分已發現光大的自營帳戶涉異常交易。雖然該所多次致電光大了解情况,卻未向市場作出及時公布。上交所回應稱,光大所涉及的訂單數量錯誤異常交易,交易所在短時間內難以判斷是否其真實交易意願或「烏龍指」操作。
每一訂單符交易規定
至於為何沒有採取臨時停市措施,上交所表示現有的法律依據不充分,一旦動用有關措施,可能面臨依據不足、標準不明等質疑,另外臨時停市的事由和必要性一時難以判斷,境外市場在類似情况下也很少啓用臨時停市措施。
上交所事後未有取消錯盤涉及的交易,對此該所解釋,光大證券雖然在極短時間內報送了大量訂單,但每一筆訂單都符合交易規則的規定。從實際操作來看,由於缺乏先例,取消交易的時段和範圍等都比較難把握。
回應 (0)