【明報專訊】前任重慶市委書記薄熙來被控受賄、貪污、濫用職權3項罪名，法庭審理完畢，押後宣判。此案的元素極其豐富，由於薄熙來翻供，使得在舉證與質證互動下，披露大量不為人知的內幕，案中涉及的「權、錢、色」等貪腐元素，在現今的內地官場有多大普遍性，值得深思。
此案以較高透明度方式審理，包括有文字微博直播，使公衆在短時間就知道審訊情况，這一做法值得肯定。我們認為今次審理薄案雖仍存在不少問題，例如黨大還是法大的問題仍是含混不清；然而，今次審理薄案仍可視為一次改革司法制度的實驗，若此案的處理開啟中國司法審訊的改革潮流，則對於洗刷內地司法負面形象，塑造法治中國，將會成為里程碑式的案例。
薄熙來翻供不認罪
檢方要求從嚴懲處
「薄案」經過4日半唇槍舌劍，基於薄熙來不承認控罪，連親筆供詞也推翻，檢方在結案陳辭時，認為薄熙來受賄數額特別巨大、貪污數額巨大，濫用職權情節特別嚴重，而根據內地寬嚴相濟的刑事政策和國家法律，檢方指薄熙來罪行極其嚴重、又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，促請法庭必須依法從嚴懲處。庭審所見，除了首日薄熙來翻供，檢方未及準備傳召證人，鋪陳證詞、證據以外，翌日檢方全面反擊，在大量證據形成證據鏈面前，薄熙來的反駁和貶低證人的人格，就顯得空洞，只是一些缺乏說服力的說法。
薄熙來涉及的受賄和貪污罪，都是他任大連市長、遼寧省長和商務部長期間的事；濫用職權罪則指他阻止調查谷開來殺人和在王立軍叛逃後，發布偽稱王「休假式治療」的消息。3項罪名涉及範圍有限，與他雄踞一方，推動「唱紅打黑」把重慶搞得風風火火，並不相稱；「薄案」並非簡單的貪腐案，特別是薄熙來掌政重慶5年，爭議那麼多，以其強勢作風，卻全無丁點可以挑剔，有點不可思議；對此，不少人認為把薄熙來與重慶切割，主要不想引發爭議，以免搖撼重慶和時局。不過，這樣的政治考慮，恰恰讓薄熙來翻供有操作空間。
例如薄熙來主政重慶之後，特地把王立軍從遼寧帶到身邊，事實上，王立軍到重慶打黑，為薄熙來立下汗馬功勞。在庭審所見，薄熙來對王立軍的質疑甚至攻擊，無法想像兩人一度的魚水情；到昨日，薄熙來把王立軍與谷開來的戀情也爆出來。堂堂政治局委員、重慶第一把手，妻子與親信「如膠似漆」，真是有點情何以堪，但是薄熙來連顏面也不顧，恰恰反映「薄案」錯綜複雜，並非表面所見的簡單；此案政治意涵濃烈，但是案件刻意與政治切割，連辯護人也以薄熙來2005年之後不再貪腐作為辯護論點；對於受賄罪的證辭，薄熙來譏為「即使水準最低的電視編劇也不會作這樣的情節」，大連實德董事長徐明被薄熙來質詢得啞口無言，實際上是控方畫地為牢的結果。
黨大抑或法大
仍然搞不清楚
「薄案」的審訊形式雖然使人耳目一新，但是薄熙來的翻供，暴露了黨紀與國法之間的矛盾。薄熙來昨日坦承在中紀委調查階段認罪，是為「取得組織（中共）的諒解」，當時「心中燃起有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命」。這類官員貪腐案件，按現今內地體制，先由黨紀處理，審查之後，若有違法之處才交由檢察機關偵辦，以薄熙來這類黨員大官，黨紀對案件定性、確定處理範圍之後，往往就不是官員涉案的全部；若檢察機構接手之後，主要倚靠中紀委審查所得材料，則案件在法庭審理時會遇到什麼挑戰，就較難預估。
薄熙來表白向中紀委坦承認罪，看來是刻意放低姿態，爭取中共以黨紀作內部處理，希望落空之後，憤而在庭上翻供。然則當檢察機關接手之後，與薄熙來互動過程中，應該知道他的思想轉變，但是從首日庭審所見，檢方好像沒有薄熙來翻供的準備。嚴格而言，黨紀拿到法庭，於法無據，並無法定效力；所以，中紀委體現黨的領導，檢察機關是執法部門，然則黨大抑或法大，這是近30年前時任全國人大委員長的彭真也搞不清楚的問題。由「薄案」的審理，反映堅持由黨的領導之餘，如何強化檢察機關的執法職能，看來是法治發展的下一個議題。
「薄案」以文字微博直播審訊過程，透明度甚高，不過，據外國傳媒引述旁聽人士報道，文字微博有刪節，例如薄熙來表示中紀委審查時承受壓力，他曾經暈倒，文字微博並未提及。另外，關於涉及王立軍健康的虛假診斷證明，昨日薄熙來強調是基於上級的6條指示，此說法一度被移除，其後重新上載。其實，檢方反駁指出，實際是發布虛假診斷證明在先，上級6條指示在後，所以，在事實面前，薄熙來的說法顯得虛妄，看不到有刪節的必要。移除再上載的舉措，卻使得文字微博的可信性蒙上污點，自貶公信力，做法愚不可及。
薄熙來雖然翻供爆料，不過，值得注意的是，隱約之間仍然看到他有所克制。例如薄熙在庭上提到案件在偵辦階段，曾有高層與他談話，暗示配合辦案可獲寬待，而所謂6條指示等，他都是點到即止，未披露詳情，更無爆出涉及高層人員的身分，說明他的翻供有一定底線，不想或不敢與中央決絕，與他對證人的批評和貶損絕不留情相比，霸氣不減的薄熙來仍然有所顧忌，或許這是他所說「百感交集」的一面吧。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
中國
詳情#
回應 (0)
