曾志豪﹕沒有劏房，可以住邊？

【明報專訊】關愛基金關愛工廈劏房戶，發放一次過津貼；社會就「津貼劏房戶是否等於合法化劏房」、派津貼時應否call屋宇署檢控劏房業主，展開討論。


這是奇怪的爭論，打個比喻，你看見有人跌落坑渠，骯髒不堪，眾人圍觀，然後有人掏出腰包，捐出十元八塊，憐惜的說﹕「陰功，畀個錢你買嘢食。」


旁邊街坊勸阻﹕「跌落坑渠都有錢派咁着數？唔係應該報警搵人封咗個坑渠咩？」

大眾指手劃腳高談闊論，就沒有人想過，要拉他一把，救出生天。


政府談論的是如何取締工廈劏房，卻沒有協助上樓。


沒有劏房業主，市民只會更頭痛「今晚瞓邊」？市民住劏房，一是平，劏房呎價貴，但絕對租金仍然便宜，2000元有交易；二是近，不少劏房位置在市區旺地，為打工仔省下長途跋涉的交通費。


劏房消失，不代表市民便能住得舒適；就像饑荒時人民吃樹皮，政府不去開倉賑災，反而執法取締「樹皮」，這不是很可笑嗎？

當新加坡政府對社會最低層也承諾「人人有屋住」時，香港仍糾纏於「住劏房有津貼是否合理」，最大的援手居然只是「一筆過津貼」，政府一點不覺得有責任保障香港人住在有尊嚴的空間，而我們也竟然覺得理所當然。


社會充斥一種「窮係自己問題與政府無關」的氣氛，政府帶頭說「綜援養懶人」，社會精英不斷強調自己也是捱窮出身無靠政府，窮人要求政府援助動輒變成「無骨氣」、「呃津貼」。我們的「理性」眼睛只看見一盒盒的高達模型，卻對一家三口住在100呎的斗室視若無睹。


政府幫助治下的人民過上好日子，不是一種「關愛」，不是做好心的施捨，而是應有之義。