新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】英國國會以些微差距，否決了卡梅倫政府尋求軍事干預敘利亞局勢的動議，打亂了白宮轟炸敘國的盤算，也是反戰人士的一次勝利。新華社甚至發表國際時評，形容「歐美反戰之聲難能可貴」。最新民調顯示，在美國和英國，分別有超過六成和五成民眾反對軍事干預，這一比例在德國甚至高達三分之二。
英反戰派迅速動員 美相形見絀
然而西方反戰聲浪漸見高漲的同時，卻也掩飾不了一個令人感慨的事實——與英國的情况相比，美國反戰組織在今次敘利亞危機中完全不成氣候，美國有右派評論甚至趁機嘲諷「到底反戰左翼到哪去了？」
誠然，與美國當年大舉派出地面部隊入侵伊拉克不同，今回華府只是打算遠距離轟炸敘利亞，戰事規模不同，兼且白宮威脅動武也不過只有一周多的時間，然而英國反戰組織能夠迅速號召周末在倫敦舉行數千人大示威反對動武，卻說明「時間倉卒動員需時」絕對不應也不能是美國反戰組織遲遲未有大型行動的藉口。
共和黨落台後 「抽水派」退隱
美國民間組織「和平行動」的總監Kevin Martin辯稱，反戰人士並非不想行動，但由於近年經濟環境差，嚴重打擊了反戰組織乃至其他非牟利社運團體所獲捐助，加上目前美國反戰左翼中不少人都將全副精力放在反對美軍無人機濫炸和華府監控國民侵犯民權這兩大議題上，難以迅速抽身大力發動反戰宣傳。這兩個說法雖然有一定道理，但似乎仍未一矢中的觸及問題核心——對昔日很多大談反戰滿嘴「正義」的民主黨人士來說，反戰只是當年向小布殊共和黨政府抽水的政治工具；隨着民主黨的奧巴馬上台，他們早已失去了對反戰的熱情。
美國社會學家Michael Heaney和Fabio Rojas在2011年發表過一項詳細研究，指出自從奧巴馬2008年當選以來，美國反戰運動大縮水。他們蒐集了數以千計有關美國反戰示威的調查，並透過實地考察和訪問反戰運動領袖，得出的結論是，很多民主黨人當年參與反戰運動，只是出於反共和黨情緒。他們指出，當選總統後的頭幾年，「奧巴馬仍然維持對伊拉克的佔領，還增兵阿富汗令戰爭升級，反戰運動理應對奧巴馬的『背叛』感到憤怒，但現實卻是，反戰集會參與者與反戰組織財源都大跌」，主因就是大批民主黨人「解甲歸田」，不再參與反戰運動。
道德標準隨執政者「靈活變動」
一些昔日反戰的民主黨人，甚至「今日的我打倒昨日的我」，設法為動武開路，如高談什麼「基於人道責任介入可凌駕必須先獲聯合國授權始能動武的國際法原則」，堆砌大堆所謂「道理」，附和華府轟擊敘利亞主張。這些骨子裏只視反戰為政治手段而非目標、永遠都要「我站在道德最高地」的偽君子，徹頭徹尾就是自欺欺人。
文﹕郭濟士
英反戰派迅速動員 美相形見絀
然而西方反戰聲浪漸見高漲的同時，卻也掩飾不了一個令人感慨的事實——與英國的情况相比，美國反戰組織在今次敘利亞危機中完全不成氣候，美國有右派評論甚至趁機嘲諷「到底反戰左翼到哪去了？」
誠然，與美國當年大舉派出地面部隊入侵伊拉克不同，今回華府只是打算遠距離轟炸敘利亞，戰事規模不同，兼且白宮威脅動武也不過只有一周多的時間，然而英國反戰組織能夠迅速號召周末在倫敦舉行數千人大示威反對動武，卻說明「時間倉卒動員需時」絕對不應也不能是美國反戰組織遲遲未有大型行動的藉口。
共和黨落台後 「抽水派」退隱
美國民間組織「和平行動」的總監Kevin Martin辯稱，反戰人士並非不想行動，但由於近年經濟環境差，嚴重打擊了反戰組織乃至其他非牟利社運團體所獲捐助，加上目前美國反戰左翼中不少人都將全副精力放在反對美軍無人機濫炸和華府監控國民侵犯民權這兩大議題上，難以迅速抽身大力發動反戰宣傳。這兩個說法雖然有一定道理，但似乎仍未一矢中的觸及問題核心——對昔日很多大談反戰滿嘴「正義」的民主黨人士來說，反戰只是當年向小布殊共和黨政府抽水的政治工具；隨着民主黨的奧巴馬上台，他們早已失去了對反戰的熱情。
美國社會學家Michael Heaney和Fabio Rojas在2011年發表過一項詳細研究，指出自從奧巴馬2008年當選以來，美國反戰運動大縮水。他們蒐集了數以千計有關美國反戰示威的調查，並透過實地考察和訪問反戰運動領袖，得出的結論是，很多民主黨人當年參與反戰運動，只是出於反共和黨情緒。他們指出，當選總統後的頭幾年，「奧巴馬仍然維持對伊拉克的佔領，還增兵阿富汗令戰爭升級，反戰運動理應對奧巴馬的『背叛』感到憤怒，但現實卻是，反戰集會參與者與反戰組織財源都大跌」，主因就是大批民主黨人「解甲歸田」，不再參與反戰運動。
道德標準隨執政者「靈活變動」
一些昔日反戰的民主黨人，甚至「今日的我打倒昨日的我」，設法為動武開路，如高談什麼「基於人道責任介入可凌駕必須先獲聯合國授權始能動武的國際法原則」，堆砌大堆所謂「道理」，附和華府轟擊敘利亞主張。這些骨子裏只視反戰為政治手段而非目標、永遠都要「我站在道德最高地」的偽君子，徹頭徹尾就是自欺欺人。
文﹕郭濟士
回應 (0)
