阮紀宏﹕屈人也要講道理

【明報專訊】單看這條標題缺乏邏輯，相信有一半人不會再看下去。亞視委任雷競斌代替盛品儒出任執行董事，正式宣布前，已經有媒體說雷競斌將染紅亞視。


報道說雷競斌（行內人稱鴉叔）染紅亞視，引述的證據有兩條，一是他曾經出任《大公報》執行總編輯，二是被訪者說認識雷競斌30多年。這是什麼道理？如果說雷競斌染紅亞視，首先要說明亞視本來不紅，要雷競斌來染紅，然後說明雷競斌是受《大公報》委派去亞視執行一項秘密任務。亞視是否需要染紅，留待別人評說，但要說明鴉叔染紅亞視，則要證明他去以前亞視不紅，他出任以後紅了。


《蘋果日報》報道引述鴉叔過檔亞視前曾任《大公報》執行總編輯不假，但他是怎麼離開《大公報》的，清楚內情的行內人不少，至少《蘋果日報》內高層中《大公報》的舊同事應該知道。再說回歸前的事情，鴉叔曾任《大公報》採訪主任，離開後到《天天日報》出任總編輯，當時港英的新聞處長還大興問罪之師，為什麼《天天日報》要請一個左派人做老總，同樣，行內人十分清楚，鴉叔當時離開《大公報》，有十分個人的原因。


如果要懷疑鴉叔到別的傳媒機構就是帶着神秘使命去染紅，為什麼不說雷競斌是中文大學哲學系的畢業生，那麼，為什麼不說中文大學委派畢業生去染黑《大公報》，中文大學也有神秘任務嗎？中文大學的畢業生是那麼容易接受秘密任務的嗎？

屈人者不講道理是別有用心，如果輕易相信者，就是不理性。如果大部分港人選擇不理性，也就毋須講道理了。


後記：筆者也是中文大學畢業生，沒有接受任務去染黑《文匯報》，從左派報紙到《明報》任職，沒有染紅《明報》。