新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港會出現動亂嗎？這個曾經相當遙遠的問題，今天似乎已經離我們不遠。
港大民意調查顯示，「民情指數」重返2003年七一大遊行的低位，民怨之廣泛民憤之飈升，已經有如暗流洶湧、蓄勢待發。香港經濟近年持續增長、最新失業率只有3.3%，巿民理應心滿意足，社會本該一片和諧，為何我們看到卻是政府民望低落、官員誠信破產、建制四分五裂、官民衝突不斷、社會對立撕裂？
香港今天走到這個地步，到底是誰人的責任？
正視社會民怨的真正根源
「幫港出聲」之類的建制精英，自必然把社會各種亂象，全部歸咎反對派搞亂香港，指摘「佔領中環運動」蠱惑人心，甚至是美英外國勢力的陰謀詭計。
在任何一個現代社會，政府都要面對民間反對力量。但香港現時陷入管治危機，與其諉過民間歸咎反對派，長期掌握權力的當權者及建制精英，又有否克盡己職去解決政治矛盾，還是這些人的各種所作所為，才是香港亂局的真正根源？
為何反建制力量不斷上升？到底是因為外國勢力興風作浪，還是因為當權者一再拖延早應實行的政制改革，結果令愈來愈多人相信政府建制保守至極，既然體制內不存在任何改革空間，唯有走向街頭進行抗爭才是出路？
為何管治秩序分崩離析？到底是反對派刻意唱衰政府，還是當權者以一左二窄的鬥爭思維管治香港，既無法團結建制派又打壓民主派，因而令政府陷入四面楚歌之困境？
為何官民衝突社會對立？到底是反對派挑動社會矛盾，還是當權者無力解決管治問題，卻去動員「愛港力」之流製造虛假民意，試圖為自己的施政失誤開脫？
錯判形勢見樹不見林
到底外國勢力有否勾結反對派搞亂香港？這個問題永遠沒有一個確實答案。但即使所謂的反中亂港勢力真有其事，如果沒有客觀存在的保守建制、施政失誤及廣泛民怨，如何引發數以十萬計的巿民每年參與七一遊行？如何驅使不少中產專業甘冒大不韙投入「佔領中環運動」？
把香港的亂局全部都推到外國政府、泛民政黨頭上，而無視客觀存在的政制矛盾及社會民怨，這些人如果不是水平有限錯判形勢、見樹不見林搞錯問題焦點，說穿了其實是刻意逢迎北京處處揣摩上意，把香港整體利益社會核心價值置之不顧。而這些本末倒置倒果為因的論調，不但無助解決當前困局，更加侮辱了數以十萬計堅持爭取民主的熱心巿民，錯誤地把他們視作跟隨外國政府、泛民政黨指揮棒起舞的無知愚民，最終將這些民眾全都推到政府的對立面。
不去爭取大多數港人支持、不去營造溫和改革的政治路線、不去團結各方願意溝通的力量，反而捨本逐末沉迷政治鬥爭、煽動仇恨製造敵人、千方百計拖延改革，這到底是哪門子的管治策略？當權者這種施政手法，到底是在團結社會，還是激化矛盾？誰應該為今天亂局負上最大責任？
當權者豈能諉過無權者
美國總統詹森，曾經說過這句話：「政治家的首要工作，是尋求團結人心的力量，並疏導令社會分化的張力。」（A professional politician's first duty is to appeal to the forces that unite us, and to channel the forces that divide us.）
當權者的責任，從來就是理順社會矛盾、化解政治張力。如果有一天社會矛盾激化動亂全面爆發，需要負上責任的理應是掌握權力但管治無能的當權者，而不應是那些為了爭取民主而前仆後繼的無權者。
■網誌：http://www.facebook.com/synergynet.hk
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
港大民意調查顯示，「民情指數」重返2003年七一大遊行的低位，民怨之廣泛民憤之飈升，已經有如暗流洶湧、蓄勢待發。香港經濟近年持續增長、最新失業率只有3.3%，巿民理應心滿意足，社會本該一片和諧，為何我們看到卻是政府民望低落、官員誠信破產、建制四分五裂、官民衝突不斷、社會對立撕裂？
香港今天走到這個地步，到底是誰人的責任？
正視社會民怨的真正根源
「幫港出聲」之類的建制精英，自必然把社會各種亂象，全部歸咎反對派搞亂香港，指摘「佔領中環運動」蠱惑人心，甚至是美英外國勢力的陰謀詭計。
在任何一個現代社會，政府都要面對民間反對力量。但香港現時陷入管治危機，與其諉過民間歸咎反對派，長期掌握權力的當權者及建制精英，又有否克盡己職去解決政治矛盾，還是這些人的各種所作所為，才是香港亂局的真正根源？
為何反建制力量不斷上升？到底是因為外國勢力興風作浪，還是因為當權者一再拖延早應實行的政制改革，結果令愈來愈多人相信政府建制保守至極，既然體制內不存在任何改革空間，唯有走向街頭進行抗爭才是出路？
為何管治秩序分崩離析？到底是反對派刻意唱衰政府，還是當權者以一左二窄的鬥爭思維管治香港，既無法團結建制派又打壓民主派，因而令政府陷入四面楚歌之困境？
為何官民衝突社會對立？到底是反對派挑動社會矛盾，還是當權者無力解決管治問題，卻去動員「愛港力」之流製造虛假民意，試圖為自己的施政失誤開脫？
錯判形勢見樹不見林
到底外國勢力有否勾結反對派搞亂香港？這個問題永遠沒有一個確實答案。但即使所謂的反中亂港勢力真有其事，如果沒有客觀存在的保守建制、施政失誤及廣泛民怨，如何引發數以十萬計的巿民每年參與七一遊行？如何驅使不少中產專業甘冒大不韙投入「佔領中環運動」？
把香港的亂局全部都推到外國政府、泛民政黨頭上，而無視客觀存在的政制矛盾及社會民怨，這些人如果不是水平有限錯判形勢、見樹不見林搞錯問題焦點，說穿了其實是刻意逢迎北京處處揣摩上意，把香港整體利益社會核心價值置之不顧。而這些本末倒置倒果為因的論調，不但無助解決當前困局，更加侮辱了數以十萬計堅持爭取民主的熱心巿民，錯誤地把他們視作跟隨外國政府、泛民政黨指揮棒起舞的無知愚民，最終將這些民眾全都推到政府的對立面。
不去爭取大多數港人支持、不去營造溫和改革的政治路線、不去團結各方願意溝通的力量，反而捨本逐末沉迷政治鬥爭、煽動仇恨製造敵人、千方百計拖延改革，這到底是哪門子的管治策略？當權者這種施政手法，到底是在團結社會，還是激化矛盾？誰應該為今天亂局負上最大責任？
當權者豈能諉過無權者
美國總統詹森，曾經說過這句話：「政治家的首要工作，是尋求團結人心的力量，並疏導令社會分化的張力。」（A professional politician's first duty is to appeal to the forces that unite us, and to channel the forces that divide us.）
當權者的責任，從來就是理順社會矛盾、化解政治張力。如果有一天社會矛盾激化動亂全面爆發，需要負上責任的理應是掌握權力但管治無能的當權者，而不應是那些為了爭取民主而前仆後繼的無權者。
■網誌：http://www.facebook.com/synergynet.hk
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
回應 (0)
