新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】現在的新聞，取材重點像是要和網絡世界鬥爆鬥juicy鬥誇張，認真的政策研究或討論是趕客悶蛋事，不寫為妙。什麼是juicy？像公民提名一事，誰人被批評軟弱，相同陣營的政黨政團互相質疑就夠juicy了；公民提名的詳情和實際操作執行，不juicy就沒有媒體有興趣。
傳媒的另一生態，是讀者和媒體間互相認同，令媒體的讀者群愈來愈集中。
讀者們生活工作都夠忙了，還有誰會去看跟自己意識形態有差異、需在腦袋跟那新聞角度辯論的報道？人們需要conformity、需要認同，報道的東西令人感覺「我都係咁諗」，配合那些juicy的、充滿趣味的新聞角度，就最適合、最易入口了。
網絡社會資訊爆炸，資訊多得我們的腦袋也無法過濾，見到上文提及那些很有共鳴、最易入口的材料，網上的文化是有理沒理都先分享了，反正不會吃虧，至於那張圖或那份報道是否真確、是否穿鑿附會、是否斷章取義，亦不再有人深究。
媒體以外，政圈亦甚為相似。
美國總統選舉，民主、共和兩黨都會舉行初選（初選不是篩選，而是決定政黨派誰出選的機制）。因初選投票者都是黨內最熱心人士，所以參選者往往要有較強烈的取態才能取信他們、脫穎而出。去年共和黨的羅姆尼，在初選時以極為保守的取態取悅初選票源，直至大選時仍無法扭轉公眾對他的觀感。
長期堆在和自己相近的光譜中，感覺當然舒適，但身邊盡是和自己相近的聲音，我們會開始看不清外面的世界。不論泛民建制，大家也應拿出胸襟和勇氣，跳出滿足於圈子內互相附和的舒適了。跟你的對手進行討論，認真聽聽對方的想法和意見吧；不知道對方的關注，怎可能影響他們？
作者是民主黨副主席、Roundtable Community副總幹事
傳媒的另一生態，是讀者和媒體間互相認同，令媒體的讀者群愈來愈集中。
讀者們生活工作都夠忙了，還有誰會去看跟自己意識形態有差異、需在腦袋跟那新聞角度辯論的報道？人們需要conformity、需要認同，報道的東西令人感覺「我都係咁諗」，配合那些juicy的、充滿趣味的新聞角度，就最適合、最易入口了。
網絡社會資訊爆炸，資訊多得我們的腦袋也無法過濾，見到上文提及那些很有共鳴、最易入口的材料，網上的文化是有理沒理都先分享了，反正不會吃虧，至於那張圖或那份報道是否真確、是否穿鑿附會、是否斷章取義，亦不再有人深究。
媒體以外，政圈亦甚為相似。
美國總統選舉，民主、共和兩黨都會舉行初選（初選不是篩選，而是決定政黨派誰出選的機制）。因初選投票者都是黨內最熱心人士，所以參選者往往要有較強烈的取態才能取信他們、脫穎而出。去年共和黨的羅姆尼，在初選時以極為保守的取態取悅初選票源，直至大選時仍無法扭轉公眾對他的觀感。
長期堆在和自己相近的光譜中，感覺當然舒適，但身邊盡是和自己相近的聲音，我們會開始看不清外面的世界。不論泛民建制，大家也應拿出胸襟和勇氣，跳出滿足於圈子內互相附和的舒適了。跟你的對手進行討論，認真聽聽對方的想法和意見吧；不知道對方的關注，怎可能影響他們？
作者是民主黨副主席、Roundtable Community副總幹事
回應 (0)
