上市公司造假 層出不窮

【明報專訊】近年浮出來的上市公司造假案（或懷疑造假案）似乎愈來愈多，手法更是層出不窮。


很多年前初次處理這類個案時，有個資深會計師教我：「Follow the money （盯住現金往來）。」按這個想法，錢不會騙人、銀行紀錄也最可靠，看到有現金進帳和支出，可以相信公司有同樣比例的實質業務。


銀行資金往來紀錄 也不可靠

後來我發覺：錢，可以是從別處「乾坤大挪移」過來，真正的現金不代表真正的買賣。至於銀行紀錄，尤其是香港以外的紀錄，文件可以是假，銀行職員也不一定可靠。


曾經看到一疊據稱是某內地銀行的月結單，但格式隨便、紙質粗糙，與以前看過同一家銀行發出的月結單相差很大。於是問上市公司的審計師，他們怎可能接受這樣的文件？審計師的解釋也夠妙：「那家國有銀行改組才不久，各省市分行實際上還是各自為政，電腦系統未統一，所以月結單並不一樣。」


無老總事先「打招呼」 不回答外人問題

再追問審計師，以上是上市公司的說法，抑或是審計師他們親自去銀行分行了解過的情况？正式的答案當然是後者，但私底下他們卻解釋：其實親自去銀行也不是特別有用，因為在銀行的高級職員，若沒有上市公司的老總事先「打招呼」，一般都不會回答外人的問題。


另一單案件更神奇：內地一名老闆把企業賣了給美國上市公司，後來美國上市公司背後的基金股東，指內地老闆誇大了其企業的營業額，老闆則回應說是該美國上市公司的總裁為了吸引投資者，主動派人到內地製作假帳目，並指導如何應付審計師的審查。該總裁本來的如意算盤，就是收購了內地企業，吸引到投資者，就「過了海便是神仙」。


收購方「煲大盤數」吸投資者

誰知該美國上市公司吸引投資者的進度不如理想，總裁唯有繼續「煲大盤數」，直到耗盡財技，不得不挪用營運資金、繼而謊報支出、最後更無中生有虛報曾作一次派息，事情才敗露出來。


總之，道高一尺、魔高一丈，看來證監會有的是忙了。


李律仁 法律界人士