新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】香港大學校務委員會一致同意委任英國布里斯托大學（University of Bristol）醫科及牙科學院院長馬斐森教授（Peter Mathieson）為下任校長，由於馬斐森在國際學術界並非星級人馬，已知工作履歷也無過人之處，被指對香港陌生，缺乏視野，因此，個別港大校友及教職員質疑他能否勝任，其中港大遴選委員會成員、港大醫學院外科學系主任盧寵茂批評措辭之強烈，甚為罕見。
港大是香港最高學府，港大校長地位隆崇，以馬斐森的資歷平平無奇，在許多人心目中，他與一些人對港大校長的憧憬，有一定落差，馬斐森只能在日後的工作中證明自己；另外，校方應該披露更多遴選情况，使人知道校方已經盡力找到適當人選領導港大。
馬斐森學歷資歷普通
被指不夠資格做港大校長
馬斐森任命之受到質疑，除了港大校長予人極高期望，主要是珠玉在前。例如首任華人校長黃麗松是化學家，王賡武為研究現代中國史、國族主義、海外華人、華人移民的權威歷史學家及教育家，著作等身。現任校長徐立之是國際知名生化、遺傳學家，港大11年前遴選他為校長時，治療愛滋病專家何大一、有基因診斷之父之稱的華裔遺傳學家簡悅威，一度傳出也是港大心儀人選，所以，當港大公布徐立之雀屏中選，主流意見認為深慶得人。今次遴選委員會唯一推薦馬斐森之外，有什麼人與他競逐，港大至今諱莫如深。
事實上，以馬斐森的學歷和資歷，在學術界如恒河沙數，即使在港大現職教職人員之中，與他不相上下者也不在少數。學術界雖云都是飽學之士，但是也講究論資排輩，若有世界級學者空降做校長，原校人馬望塵莫及，難有異議，馬斐森顯然沒有衆皆臣服的架勢；至於馬斐森若在國際知名學府執教和工作，即使學歷不夠突出，但是因為在知名學府浸淫，參與過管理，則這些經驗或許有助港大提升；但是，在一些人眼中，布里斯托大學顯然並非這樣的大學，因此治校經驗也非馬斐森強項。至於馬斐森是否有類如大企業行政總裁的經營能力，則尚待驗證。
港大校長遴選委員會列出5項條件，包括學術成就、領導才能、環球視野、誠實及處理人際關係的能力，現在不知道有多少人參加競逐，相信各有專長之下，符合各個條件的程度各有不同，不過，就馬斐森而言，他被質疑對香港、中國及亞洲無經驗、無認識，不懂中文，難與香港以至內地社會各界溝通，這些卻是事實。馬斐森認為，對香港和內地缺乏了解，反而是他的優勢，因為沒有成見，無政治聯繫，就沒有包袱，云云。馬斐森的辯解，若是他就任之後，與香港社會和內地隔絕，毋須溝通，才可以成立，但是作為港大校長，以目前香港和內地的關係，可以與社會不接觸、與內地不相往來嗎？若需要接觸交往，則缺乏對香港和中國的了解，看不到他如何做好這方面工作。
若香港大學因為馬斐森對香港和中國不了解而加分，實屬不智。近年，內地介入香港事務確實有增無減，學術機構相信也感受到壓力，前年港大接待時任副總理的李克強而鬧出8.18風波，就是例子。但是，莫非一個外國人做校長就可以頂住壓力？其實，主要視乎校長是否本諸原則，奉行公義，若校長是阿諛奉承之輩，則即使外國人做校長，對港大也是災難。設若華人做校長，只要聲明埋首校政，不接受政治性質的公職任命，對校長成為「建制」一員的憂慮，於焉化解。目前中大校長沈祖堯並不是政協委員，是現成例子。
另外，馬斐森被指缺乏視野，對一所需要發展、需要日新又新的大學，若校長無視野確實大件事。據知馬斐森與港大校友和學生對話，回答要把港大帶往何方時，答非所問。港大教育學院講座教授程介明指馬斐森缺乏願景和視野，做校長「差一大截」的評話，就是這樣來的。以港大創校的歷史、與中國的關係、在現今這個特定時空，港大應該怎樣處理好定位、角色和發揮作用，即是港大應該何去何從，校長需要回答，期望馬斐森清晰交代這個問題。
港大的知名教授、校友和部分教職員，不留情面地批評馬斐森，情况罕見。港大遴選校長歷時約兩年，全球招聘，無論馬斐森基於什麼目的申請，這是他的權利，最終決定權在遴選委員和港大校務委員會，部分港大教職員對馬斐森的評價不高，他卻得到校方青睞，然則港大校方對馬斐森的認知和了解，為何與部分教職員有如此南轅北轍落差。事實上，以馬斐森的學歷和資歷，即使以一般市民認知，也會認為「並不怎樣」。
批評措辭罕見強烈
港大應交代遴選經過
港大遴選校長，外界對過程一無所知，盧寵茂強烈批評馬斐森「五無」，即「無經驗、無認識，無知、無能、無心」，外界才知道遴選委員會對馬斐森的任命，存在分歧。現在任命已經拍板，馬斐森固然要努力，以成績證明自己是領導港大的適當人選，但是，港大校方也要交代為何認為馬斐森適任，需要披露更多資料，證明他較其他競逐者優秀，說服校友、教職員，接受馬斐森是最佳選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
港大是香港最高學府，港大校長地位隆崇，以馬斐森的資歷平平無奇，在許多人心目中，他與一些人對港大校長的憧憬，有一定落差，馬斐森只能在日後的工作中證明自己；另外，校方應該披露更多遴選情况，使人知道校方已經盡力找到適當人選領導港大。
馬斐森學歷資歷普通
被指不夠資格做港大校長
馬斐森任命之受到質疑，除了港大校長予人極高期望，主要是珠玉在前。例如首任華人校長黃麗松是化學家，王賡武為研究現代中國史、國族主義、海外華人、華人移民的權威歷史學家及教育家，著作等身。現任校長徐立之是國際知名生化、遺傳學家，港大11年前遴選他為校長時，治療愛滋病專家何大一、有基因診斷之父之稱的華裔遺傳學家簡悅威，一度傳出也是港大心儀人選，所以，當港大公布徐立之雀屏中選，主流意見認為深慶得人。今次遴選委員會唯一推薦馬斐森之外，有什麼人與他競逐，港大至今諱莫如深。
事實上，以馬斐森的學歷和資歷，在學術界如恒河沙數，即使在港大現職教職人員之中，與他不相上下者也不在少數。學術界雖云都是飽學之士，但是也講究論資排輩，若有世界級學者空降做校長，原校人馬望塵莫及，難有異議，馬斐森顯然沒有衆皆臣服的架勢；至於馬斐森若在國際知名學府執教和工作，即使學歷不夠突出，但是因為在知名學府浸淫，參與過管理，則這些經驗或許有助港大提升；但是，在一些人眼中，布里斯托大學顯然並非這樣的大學，因此治校經驗也非馬斐森強項。至於馬斐森是否有類如大企業行政總裁的經營能力，則尚待驗證。
港大校長遴選委員會列出5項條件，包括學術成就、領導才能、環球視野、誠實及處理人際關係的能力，現在不知道有多少人參加競逐，相信各有專長之下，符合各個條件的程度各有不同，不過，就馬斐森而言，他被質疑對香港、中國及亞洲無經驗、無認識，不懂中文，難與香港以至內地社會各界溝通，這些卻是事實。馬斐森認為，對香港和內地缺乏了解，反而是他的優勢，因為沒有成見，無政治聯繫，就沒有包袱，云云。馬斐森的辯解，若是他就任之後，與香港社會和內地隔絕，毋須溝通，才可以成立，但是作為港大校長，以目前香港和內地的關係，可以與社會不接觸、與內地不相往來嗎？若需要接觸交往，則缺乏對香港和中國的了解，看不到他如何做好這方面工作。
若香港大學因為馬斐森對香港和中國不了解而加分，實屬不智。近年，內地介入香港事務確實有增無減，學術機構相信也感受到壓力，前年港大接待時任副總理的李克強而鬧出8.18風波，就是例子。但是，莫非一個外國人做校長就可以頂住壓力？其實，主要視乎校長是否本諸原則，奉行公義，若校長是阿諛奉承之輩，則即使外國人做校長，對港大也是災難。設若華人做校長，只要聲明埋首校政，不接受政治性質的公職任命，對校長成為「建制」一員的憂慮，於焉化解。目前中大校長沈祖堯並不是政協委員，是現成例子。
另外，馬斐森被指缺乏視野，對一所需要發展、需要日新又新的大學，若校長無視野確實大件事。據知馬斐森與港大校友和學生對話，回答要把港大帶往何方時，答非所問。港大教育學院講座教授程介明指馬斐森缺乏願景和視野，做校長「差一大截」的評話，就是這樣來的。以港大創校的歷史、與中國的關係、在現今這個特定時空，港大應該怎樣處理好定位、角色和發揮作用，即是港大應該何去何從，校長需要回答，期望馬斐森清晰交代這個問題。
港大的知名教授、校友和部分教職員，不留情面地批評馬斐森，情况罕見。港大遴選校長歷時約兩年，全球招聘，無論馬斐森基於什麼目的申請，這是他的權利，最終決定權在遴選委員和港大校務委員會，部分港大教職員對馬斐森的評價不高，他卻得到校方青睞，然則港大校方對馬斐森的認知和了解，為何與部分教職員有如此南轅北轍落差。事實上，以馬斐森的學歷和資歷，即使以一般市民認知，也會認為「並不怎樣」。
批評措辭罕見強烈
港大應交代遴選經過
港大遴選校長，外界對過程一無所知，盧寵茂強烈批評馬斐森「五無」，即「無經驗、無認識，無知、無能、無心」，外界才知道遴選委員會對馬斐森的任命，存在分歧。現在任命已經拍板，馬斐森固然要努力，以成績證明自己是領導港大的適當人選，但是，港大校方也要交代為何認為馬斐森適任，需要披露更多資料，證明他較其他競逐者優秀，說服校友、教職員，接受馬斐森是最佳選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
