新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】今年諾貝爾物理學獎周二罕有押後1小時才公布,瑞典皇家科學院一名永久幹事稱,評審委員會討論時間超出預期,導致延誤。外界揣測,延誤或與評審激辯歐洲核子研究中心(CERN)應否獲獎有關。不過,由於評審委員會必須保密討論內容50年,故延誤原因將要半世紀後才可望公開。
討論內容需保密50年
諾貝爾物理學獎評審委員會由瑞典皇家科學院6名院士組成。委員會每年收到數百份由大學教授、過往諾貝爾物理學獎得主及瑞典皇家科學院院士遞交的提名後,任命相關專家協助審議,並建議不多於3名得獎者,在獎項公布當日經全體院士投票作實。
學者指未分榮譽屬錯誤
過往獎項大多準時公布,延誤達1小時的情况甚少。瑞典皇家科學院永久幹事諾爾馬克(Staffan Normark)稱,周二學院院士於當地時間上午9時半開會,原定在2小時15分後公佈結果,但他指出「不少人對於這個重要的獎項有許多話要說」,所以討論需時較預計長。他又稱,學院公布結果前,一度未能聯絡得獎科學家希格斯(Peter Higgs),但未知是否與延誤有關。
不少專家估計,評審或曾爭論驗證「上帝粒子」存在的CERN應否獲獎。皇家科學院院士巴拉尼(Anders Barany)直言,CERN未能獲獎是「錯誤」,「這些研究人員作出無與倫比的貢獻,應予獎勵」。雖然評審委員會史無前例地在公布獎項時特別提及CERN的努力,但巴拉尼批評委員對CERN的重要性過分輕描淡寫。
評審委員會主席布林克(Lars Brink)否認委員會曾就是否頒獎予CERN展開討論,強調頒獎予機構「不是問題」。除和平獎外,諾貝爾其他獎項未嘗頒予某一機構,但諾貝爾基金發言人稱,各評審委員會可自行決定得獎者,無限定必須只頒予個人。
討論內容需保密50年
諾貝爾物理學獎評審委員會由瑞典皇家科學院6名院士組成。委員會每年收到數百份由大學教授、過往諾貝爾物理學獎得主及瑞典皇家科學院院士遞交的提名後,任命相關專家協助審議,並建議不多於3名得獎者,在獎項公布當日經全體院士投票作實。
學者指未分榮譽屬錯誤
過往獎項大多準時公布,延誤達1小時的情况甚少。瑞典皇家科學院永久幹事諾爾馬克(Staffan Normark)稱,周二學院院士於當地時間上午9時半開會,原定在2小時15分後公佈結果,但他指出「不少人對於這個重要的獎項有許多話要說」,所以討論需時較預計長。他又稱,學院公布結果前,一度未能聯絡得獎科學家希格斯(Peter Higgs),但未知是否與延誤有關。
不少專家估計,評審或曾爭論驗證「上帝粒子」存在的CERN應否獲獎。皇家科學院院士巴拉尼(Anders Barany)直言,CERN未能獲獎是「錯誤」,「這些研究人員作出無與倫比的貢獻,應予獎勵」。雖然評審委員會史無前例地在公布獎項時特別提及CERN的努力,但巴拉尼批評委員對CERN的重要性過分輕描淡寫。
評審委員會主席布林克(Lars Brink)否認委員會曾就是否頒獎予CERN展開討論,強調頒獎予機構「不是問題」。除和平獎外,諾貝爾其他獎項未嘗頒予某一機構,但諾貝爾基金發言人稱,各評審委員會可自行決定得獎者,無限定必須只頒予個人。
回應 (0)