新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】菲律賓總統阿基諾三世雖然答允與特首梁振英談人質事件，但是菲方從會晤形式到後續信息發布處理，都在搞小動作，看不到有妥善解決事件的意願和誠意。菲律賓總統在人質事件令特首與港人難堪，或許與看不起香港這個特區有關，既然特區外交事務由中央負責，國家應該加大力度介入此事，務必迫使菲律賓還香港一個公道。另外，事態發展，港府應有與菲律賓鬧翻的準備，研議和制訂針對菲方的政策措施，在國家領導和配合下，對菲律賓開展一場針鋒相對、寸步不讓外交鬥爭，不取回公道，誓不罷休。
菲國滑頭斷章取義
港府早應嚴詞駁斥
菲律賓在此事上搞小動作，固然與他們的主觀盤算有關，但是梁振英與他的團隊是否有足夠外交實務經驗，也值得探討。「外交無小事」有很多內涵，其中包括座次安排以至信息發布等，形式上都要對等；以此檢視梁振英與阿基諾三世的會晤，港府團隊明顯被矮化。雖然梁振英聲稱把握機會與阿基諾三世會晤，達至3年來僅見的成果（菲港高層官員後續商討此事），但是港方不理會位階被矮化，顯得底氣不足，不排除「鼓勵」了菲方其後的步步進逼。
會晤之後，菲方持續發放信息，包括阿基諾三世向菲律賓傳媒透露會晤內容，傳媒播映菲方拍攝的會晤片段等；而在總理李克強在文萊對阿基諾三世表達「期望菲方高度重視並嚴肅對待人質事件，盡快以合情合理方式解決」之後，菲律賓報章《Manila Standard Today》引述總統發言人報道，由於梁振英與阿基諾三世會晤時，已經同意放下（put behind）這件事，因此中國要求菲方就人質事件與香港修補關係是「太遲」（too late），云云。
昨日，梁振英先後就「放下」說法發表兩個聲明，指「菲律賓傳媒有關報道斷章取義」，他與人質事件死者家屬和傷者會面後，重申「雙方必須商討並採取適當的行動，才能夠讓香港和菲律賓放下馬尼拉人質事件，重新向前發展雙方關係」。按常理來說，菲國傳媒的有關報道難入信。人質事件未解決，梁振英在印尼峇里獲國家主席習近平接見時，也匯報了人質事件，習近平即場責成有關部門跟進，在這般情况下，梁振英與阿基諾三世會晤時，會在事態全無進展下就同意「放下」？顯然不合常理。
菲國報章引述了總統發言人Edwin Lacierda的說話，若報道有問題，這位發言人應該出面澄清，否則菲方應該公開會晤紀錄，證明所言屬實。因為梁振英若在沒有任何先決情况下同意放下人質事件，則是他出賣香港利益，而梁振英與阿基諾三世達成「放下共識」之後，中央不知道，則其後李克強對阿基諾三世的要求，豈非成為笑話？所以，此事對梁振英和國家都兹事體大，港方應該要求菲方拿出確切證明，否則就要總統發言人撤回這番話。
菲方在這次事件，當阿基諾三世答允與梁振英會晤後，處處採取主動，當作一場外交戰來處理，相對而言，梁振英和港府就顯得十分被動。會晤之後，阿基諾三世向菲國傳媒的簡報會，就提到這次會晤，重申不道歉強硬立場之餘，還轉述了梁振英的說話，意圖搶奪話語權，其後菲國報章的跟進報道，都是官員放料，對菲方盡多有利之處。
反觀梁振英，對會晤保密工夫十足，待菲國傳媒報道出街之後，香港傳媒才知道有此會晤，其後梁振英在峇里向香港記者講述有關情况，但是語焉不詳；昨日，菲國報章指他同意「放下」，梁振英在首個聲明仍然迴避這一點，其後在第二個聲明，才說出有「放下」論，他的說法，看不到有何保密必要。梁振英被質疑是否出賣香港利益，交代仍然吞吞吐吐，或許反映他一貫對傳媒的戒懼取態。在外交戰線，傳媒肯定是整體戰力的一部分，梁振英對傳媒的「成見」，今次得到教訓，香港則付出了代價。
梁振英說出席過不少外交場合，但是不等於他知道一個小小姿態在外交層面的深層作用。香港人缺乏外交歷練，並非什麼醜事，因為無此需要，回歸之後，外交由中央政府負責，現在遇到菲國的滑頭伎倆，單由港方糾纏下去，可能較吃虧，接下來與菲國的周旋，港府應該在國家領導下與菲方商討，以免再被玩弄於股掌之間。習近平與李克強已經就人質事件先後介入和開腔，事態性質上升至攸關國體，不宜再由業餘隊伍出戰，必須加入專業外交實務知識和技巧，爭取打勝仗。
對菲討公道已質變
港人應有翻臉準備
香港社會對於人質事件，本來較少人認為須以強硬立場應對，但是菲國在今次兩地首長會晤的表現，着實有點欺人太甚，不少人顯得義憤填膺，氛圍在轉變。這樣的話，香港就要有與菲律賓翻臉的可能性。香港要打好這一仗，港人應顯示團結，例如拒絕到菲國旅遊，開始減少聘請菲傭，轉而聘請印傭、孟加拉女傭，甚至有政黨探討引入的緬甸女傭等，向菲律賓施加壓力。至於港府，應該研議對菲律賓採取制裁措施，制訂預案，配合商討進展適時運用，以爭取對港有利的結果。總之，人質事件已經質變，若只有和稀泥結果，不但死者家屬和傷者，相信不少市民也不會接受。所以，如何借助國家之力，打好這一場外交戰，已經成為梁振英政府的重要工作。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
菲國滑頭斷章取義
港府早應嚴詞駁斥
菲律賓在此事上搞小動作，固然與他們的主觀盤算有關，但是梁振英與他的團隊是否有足夠外交實務經驗，也值得探討。「外交無小事」有很多內涵，其中包括座次安排以至信息發布等，形式上都要對等；以此檢視梁振英與阿基諾三世的會晤，港府團隊明顯被矮化。雖然梁振英聲稱把握機會與阿基諾三世會晤，達至3年來僅見的成果（菲港高層官員後續商討此事），但是港方不理會位階被矮化，顯得底氣不足，不排除「鼓勵」了菲方其後的步步進逼。
會晤之後，菲方持續發放信息，包括阿基諾三世向菲律賓傳媒透露會晤內容，傳媒播映菲方拍攝的會晤片段等；而在總理李克強在文萊對阿基諾三世表達「期望菲方高度重視並嚴肅對待人質事件，盡快以合情合理方式解決」之後，菲律賓報章《Manila Standard Today》引述總統發言人報道，由於梁振英與阿基諾三世會晤時，已經同意放下（put behind）這件事，因此中國要求菲方就人質事件與香港修補關係是「太遲」（too late），云云。
昨日，梁振英先後就「放下」說法發表兩個聲明，指「菲律賓傳媒有關報道斷章取義」，他與人質事件死者家屬和傷者會面後，重申「雙方必須商討並採取適當的行動，才能夠讓香港和菲律賓放下馬尼拉人質事件，重新向前發展雙方關係」。按常理來說，菲國傳媒的有關報道難入信。人質事件未解決，梁振英在印尼峇里獲國家主席習近平接見時，也匯報了人質事件，習近平即場責成有關部門跟進，在這般情况下，梁振英與阿基諾三世會晤時，會在事態全無進展下就同意「放下」？顯然不合常理。
菲國報章引述了總統發言人Edwin Lacierda的說話，若報道有問題，這位發言人應該出面澄清，否則菲方應該公開會晤紀錄，證明所言屬實。因為梁振英若在沒有任何先決情况下同意放下人質事件，則是他出賣香港利益，而梁振英與阿基諾三世達成「放下共識」之後，中央不知道，則其後李克強對阿基諾三世的要求，豈非成為笑話？所以，此事對梁振英和國家都兹事體大，港方應該要求菲方拿出確切證明，否則就要總統發言人撤回這番話。
菲方在這次事件，當阿基諾三世答允與梁振英會晤後，處處採取主動，當作一場外交戰來處理，相對而言，梁振英和港府就顯得十分被動。會晤之後，阿基諾三世向菲國傳媒的簡報會，就提到這次會晤，重申不道歉強硬立場之餘，還轉述了梁振英的說話，意圖搶奪話語權，其後菲國報章的跟進報道，都是官員放料，對菲方盡多有利之處。
反觀梁振英，對會晤保密工夫十足，待菲國傳媒報道出街之後，香港傳媒才知道有此會晤，其後梁振英在峇里向香港記者講述有關情况，但是語焉不詳；昨日，菲國報章指他同意「放下」，梁振英在首個聲明仍然迴避這一點，其後在第二個聲明，才說出有「放下」論，他的說法，看不到有何保密必要。梁振英被質疑是否出賣香港利益，交代仍然吞吞吐吐，或許反映他一貫對傳媒的戒懼取態。在外交戰線，傳媒肯定是整體戰力的一部分，梁振英對傳媒的「成見」，今次得到教訓，香港則付出了代價。
梁振英說出席過不少外交場合，但是不等於他知道一個小小姿態在外交層面的深層作用。香港人缺乏外交歷練，並非什麼醜事，因為無此需要，回歸之後，外交由中央政府負責，現在遇到菲國的滑頭伎倆，單由港方糾纏下去，可能較吃虧，接下來與菲國的周旋，港府應該在國家領導下與菲方商討，以免再被玩弄於股掌之間。習近平與李克強已經就人質事件先後介入和開腔，事態性質上升至攸關國體，不宜再由業餘隊伍出戰，必須加入專業外交實務知識和技巧，爭取打勝仗。
對菲討公道已質變
港人應有翻臉準備
香港社會對於人質事件，本來較少人認為須以強硬立場應對，但是菲國在今次兩地首長會晤的表現，着實有點欺人太甚，不少人顯得義憤填膺，氛圍在轉變。這樣的話，香港就要有與菲律賓翻臉的可能性。香港要打好這一仗，港人應顯示團結，例如拒絕到菲國旅遊，開始減少聘請菲傭，轉而聘請印傭、孟加拉女傭，甚至有政黨探討引入的緬甸女傭等，向菲律賓施加壓力。至於港府，應該研議對菲律賓採取制裁措施，制訂預案，配合商討進展適時運用，以爭取對港有利的結果。總之，人質事件已經質變，若只有和稀泥結果，不但死者家屬和傷者，相信不少市民也不會接受。所以，如何借助國家之力，打好這一場外交戰，已經成為梁振英政府的重要工作。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
