新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】在上世紀四五十年代，中國共產黨內，革命隊伍中，上下級或同級的，都以同志互稱。這個稱呼早在孫中山革命時已在國民黨內流行。所以孫先生的遺言有「革命尚未成功，同志仍須努力」之句。
同志的稱呼，表示親切平等，表示志同道合。在革命隊伍中，這個稱呼，是再合適不過了。
很可惜，從上世紀70年代開始，上下級之間便不再以同志相稱了。一般都要稱官銜，如部長、局長、書記之類，「同志」已經絕迹。甚且私底下加個「老闆」、「大佬」之類的帶有半貶詞的稱呼。「同志」一詞，變成同性戀的專用名詞。
為什麼會有這個演變？就是革命時期的平等、親切、共患難同甘苦的氣氛沒有了。有的是等級森嚴、上下級隔閡，上級對下級更多的是訓斥和指示。有商有量、平等討論的很少。說這是從革命黨到執政黨的轉變，也不準確。為什麼一執政了，就把平等、親切拋諸腦後呢？就要把資產階級那一套等級森嚴帶進黨內和革命隊伍裏呢？
京報發表評論
北京《人民日報》最近有一篇評論文章，指現在內地把充滿江湖氣的庸俗稱呼帶進革命隊伍裏，直接導致黨內對「同志」這一稱呼的冷漠和「同志」觀念的消減。
文章又說，黨內不願互稱同志，一是因為職務低或資歷淺的，擔心這樣叫是對上級不敬；二是職務高或資歷深的人，不想下屬有所誤解。但這都不是主要原因，更深層的原因是，現在黨內缺乏一種「相濡以沫」、「患難與共」的氣氛。早年在戰鬥中形成的同志友誼，早年在患難中結成的生死之交已經沒有了。有的是森嚴的等級，是領導幹部的官氣十足，是一言堂下的下級只有唯唯諾諾，是黨內缺乏民主氣氛，是上級對下級操有生殺大權……上述的文章有一句是說對了，就是要提醒「一把手」必須執行民主集中制，不能搞個人專斷。
鄧小平曾經發話
鄧小平早在40年前就說得好，他指出官僚主義的主要表現和危害是﹕高高在上，濫用權力，脫離實際，脫離群眾，好擺門面，好說空話，思想僵化，墨守成規，機構臃腫，人浮於事，辦事拖拉，不講效率，不負責任，不守信用，公文旅行，互相推諉，以至官氣十足，動輒訓人，打擊報復，壓制民主，欺上瞞下，專橫跋扈，徇私行賄，貪贓枉法等等。
真是噫嘻盛哉，洋洋大觀！鄧小平提出官僚主義的24項罪狀，其中起碼有一半是造成上下級關係隔閡的原因。如此關係，如何能保持革命勝利前的同志的親密關係和戰鬥友誼呢。
等級區分司空見慣
當今各方面都對等級區分司空見慣，從報刊版面對領導人的活動和人物會見等的編排，那種等級分明的現象十分刺眼。例如，中央領導人的一動一靜，都要放在官報頭版。如果這些活動關係到國內外大事，這樣做是應該的。但如果中央領導人只是例行接受外國領事呈遞國書，或者去看一齣戲、去某個風景區參觀，與局勢有何關係？但按規定，中央政治局常委的一舉一動，一定要上官報頭版，甚至早已有中央領導人發話，說這樣做不妥當，但至今未改。又如中央領導人講話，一律作為重要講話。有時只是隨便講講，或者例行公事發表一番卑之無甚高論的講話，又何來「重要」？諸如此類，都是以官位為準。
至於退休後的生活待遇，高官與老百姓也有天淵之別。最近電視上屢播一些國家級退休金牌運動員，在國際運動會上屢次為國爭光，摘取多面金牌，但退休後因文化水平不高，生活潦倒。至於貧困孤老未獲照顧，也不是個別的。而有些高官退休後的生活待遇卻保持不變，每有「出巡」，還要封路戒備。
港人十分重視「規格」
香港人也習慣了這類級別之分的所謂「政治待遇」。港人組團北上訪問，極注重中央由什麼人出面接見。第一級當然是政治局7名常委之一，第二級是政治局委員，第三級才是部長或主任，由此顯得此代表團的分量。至於照相排名、宴請排位，都極講究，這種「尊卑有別」，比資本主義國家尤甚。我曾說過，人家的國家領導人一退下來，就與平民沒有多大區別，並以加拿大總理特魯多退休後背着孩子上市場買菜為例，說明人家資本主義國家比我們社會主義國家要平等得多。
《共產黨宣告》指出﹕「在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級」，「現代資產階級社會並沒有消滅階級對立」，因此，共產黨努力的目標，是要消除「階級差別」。
當然，消除階級差別並不是提倡平均主義。但這種等級森嚴，這種革命勝利後引來了權貴階層的特權，總不會是創立人民共和國的革命先烈們的革命目標吧？
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk
同志的稱呼，表示親切平等，表示志同道合。在革命隊伍中，這個稱呼，是再合適不過了。
很可惜，從上世紀70年代開始，上下級之間便不再以同志相稱了。一般都要稱官銜，如部長、局長、書記之類，「同志」已經絕迹。甚且私底下加個「老闆」、「大佬」之類的帶有半貶詞的稱呼。「同志」一詞，變成同性戀的專用名詞。
為什麼會有這個演變？就是革命時期的平等、親切、共患難同甘苦的氣氛沒有了。有的是等級森嚴、上下級隔閡，上級對下級更多的是訓斥和指示。有商有量、平等討論的很少。說這是從革命黨到執政黨的轉變，也不準確。為什麼一執政了，就把平等、親切拋諸腦後呢？就要把資產階級那一套等級森嚴帶進黨內和革命隊伍裏呢？
京報發表評論
北京《人民日報》最近有一篇評論文章，指現在內地把充滿江湖氣的庸俗稱呼帶進革命隊伍裏，直接導致黨內對「同志」這一稱呼的冷漠和「同志」觀念的消減。
文章又說，黨內不願互稱同志，一是因為職務低或資歷淺的，擔心這樣叫是對上級不敬；二是職務高或資歷深的人，不想下屬有所誤解。但這都不是主要原因，更深層的原因是，現在黨內缺乏一種「相濡以沫」、「患難與共」的氣氛。早年在戰鬥中形成的同志友誼，早年在患難中結成的生死之交已經沒有了。有的是森嚴的等級，是領導幹部的官氣十足，是一言堂下的下級只有唯唯諾諾，是黨內缺乏民主氣氛，是上級對下級操有生殺大權……上述的文章有一句是說對了，就是要提醒「一把手」必須執行民主集中制，不能搞個人專斷。
鄧小平曾經發話
鄧小平早在40年前就說得好，他指出官僚主義的主要表現和危害是﹕高高在上，濫用權力，脫離實際，脫離群眾，好擺門面，好說空話，思想僵化，墨守成規，機構臃腫，人浮於事，辦事拖拉，不講效率，不負責任，不守信用，公文旅行，互相推諉，以至官氣十足，動輒訓人，打擊報復，壓制民主，欺上瞞下，專橫跋扈，徇私行賄，貪贓枉法等等。
真是噫嘻盛哉，洋洋大觀！鄧小平提出官僚主義的24項罪狀，其中起碼有一半是造成上下級關係隔閡的原因。如此關係，如何能保持革命勝利前的同志的親密關係和戰鬥友誼呢。
等級區分司空見慣
當今各方面都對等級區分司空見慣，從報刊版面對領導人的活動和人物會見等的編排，那種等級分明的現象十分刺眼。例如，中央領導人的一動一靜，都要放在官報頭版。如果這些活動關係到國內外大事，這樣做是應該的。但如果中央領導人只是例行接受外國領事呈遞國書，或者去看一齣戲、去某個風景區參觀，與局勢有何關係？但按規定，中央政治局常委的一舉一動，一定要上官報頭版，甚至早已有中央領導人發話，說這樣做不妥當，但至今未改。又如中央領導人講話，一律作為重要講話。有時只是隨便講講，或者例行公事發表一番卑之無甚高論的講話，又何來「重要」？諸如此類，都是以官位為準。
至於退休後的生活待遇，高官與老百姓也有天淵之別。最近電視上屢播一些國家級退休金牌運動員，在國際運動會上屢次為國爭光，摘取多面金牌，但退休後因文化水平不高，生活潦倒。至於貧困孤老未獲照顧，也不是個別的。而有些高官退休後的生活待遇卻保持不變，每有「出巡」，還要封路戒備。
港人十分重視「規格」
香港人也習慣了這類級別之分的所謂「政治待遇」。港人組團北上訪問，極注重中央由什麼人出面接見。第一級當然是政治局7名常委之一，第二級是政治局委員，第三級才是部長或主任，由此顯得此代表團的分量。至於照相排名、宴請排位，都極講究，這種「尊卑有別」，比資本主義國家尤甚。我曾說過，人家的國家領導人一退下來，就與平民沒有多大區別，並以加拿大總理特魯多退休後背着孩子上市場買菜為例，說明人家資本主義國家比我們社會主義國家要平等得多。
《共產黨宣告》指出﹕「在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級」，「現代資產階級社會並沒有消滅階級對立」，因此，共產黨努力的目標，是要消除「階級差別」。
當然，消除階級差別並不是提倡平均主義。但這種等級森嚴，這種革命勝利後引來了權貴階層的特權，總不會是創立人民共和國的革命先烈們的革命目標吧？
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk
回應 (0)
