新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】10月9日，有媒體報道稱解放日報報業集團將與文匯新民報業集團合併。消息在14日得到證實，《解放日報》刊登《上海市市管幹部提任前公示》，公示了上海報業集團的擬任幹部名單。
因為解放和文匯新民都屬黨報，報社領導主要對黨和政府負責任，所以必須由市政府任命。從筆者入媒體這行第一天，前輩就告訴我：上海的媒體是全國管得最嚴的。初聞令人詫異，內地經濟最發達的城市卻在媒體領域故步自封，實在可笑。但細想，經濟愈發達愈不能亂，否則傷及國本，為了穩定就必須設立最嚴格的新聞管控制度，以防悠悠之口。所以，上海傳媒業發展遠落後於廣東，甚至是天子腳下的北京。
官媒屬性牽制重重
但這次上海灘上兩大黨報集團的合併，並非意在放開傳媒業，頂多只能算是困境中的掙扎罷了。
首次，網絡媒體的高速發展以及自媒體的興起，新聞的及時性和傳播範圍都實現了突破，紙媒的劣勢一覽無遺。其次，官媒的屬性決定了兩個集團的辦報方針不是為讀者服務，而是為黨、為政府服務，保證輿論導向的正確性遠比讓讀者滿意更加重要。所以，獨家新聞少、犀利點評少、針砭時弊的觀點更少。這些年來，唯有文匯新民旗下的《東方早報》曾有不俗表現，可惜只是爆他省之短，觸及本地的內容寥寥。
第三，解放和文匯新民各擁有黨委機關報、晨報、晚報、都市報，新聞內容多數重疊，不僅浪費資源，而且也分流了廣告主的投入。這明顯不經濟的行為，在市場化大潮面前顯得格格不入。
面對這樣種種困境，改革是必須的。有一句經典的評語：不改是等死，改是找死。對於黨報而言，「死」是不可能的，頂多路難走些罷了。
破現有框架需勇者
相對於內容上的突破，形式上的突破至少不會讓黨擔憂。只是新媒體「一將功成萬骨枯」，光鮮的網站背後多是不盈利的報表，和早早倒下、已被忘卻的網站。尋求突破的紙媒踏入這個領域，除了原來的採編資源外，還有什麼呢？無論是報紙、雜誌，還是網絡媒體，實際上都是把客戶的時間賣給廣告商，可是施展什麼樣的魔法才能搶奪讀者呢？
基於此，筆者對這輪合併的未來並不看好，因為在現有框架內找不到出路。若要打破框架，需要智者，更需要勇者。他們會在那份擬任名單中嗎？
高健
作者是內地資深傳媒人
因為解放和文匯新民都屬黨報，報社領導主要對黨和政府負責任，所以必須由市政府任命。從筆者入媒體這行第一天，前輩就告訴我：上海的媒體是全國管得最嚴的。初聞令人詫異，內地經濟最發達的城市卻在媒體領域故步自封，實在可笑。但細想，經濟愈發達愈不能亂，否則傷及國本，為了穩定就必須設立最嚴格的新聞管控制度，以防悠悠之口。所以，上海傳媒業發展遠落後於廣東，甚至是天子腳下的北京。
官媒屬性牽制重重
但這次上海灘上兩大黨報集團的合併，並非意在放開傳媒業，頂多只能算是困境中的掙扎罷了。
首次，網絡媒體的高速發展以及自媒體的興起，新聞的及時性和傳播範圍都實現了突破，紙媒的劣勢一覽無遺。其次，官媒的屬性決定了兩個集團的辦報方針不是為讀者服務，而是為黨、為政府服務，保證輿論導向的正確性遠比讓讀者滿意更加重要。所以，獨家新聞少、犀利點評少、針砭時弊的觀點更少。這些年來，唯有文匯新民旗下的《東方早報》曾有不俗表現，可惜只是爆他省之短，觸及本地的內容寥寥。
第三，解放和文匯新民各擁有黨委機關報、晨報、晚報、都市報，新聞內容多數重疊，不僅浪費資源，而且也分流了廣告主的投入。這明顯不經濟的行為，在市場化大潮面前顯得格格不入。
面對這樣種種困境，改革是必須的。有一句經典的評語：不改是等死，改是找死。對於黨報而言，「死」是不可能的，頂多路難走些罷了。
破現有框架需勇者
相對於內容上的突破，形式上的突破至少不會讓黨擔憂。只是新媒體「一將功成萬骨枯」，光鮮的網站背後多是不盈利的報表，和早早倒下、已被忘卻的網站。尋求突破的紙媒踏入這個領域，除了原來的採編資源外，還有什麼呢？無論是報紙、雜誌，還是網絡媒體，實際上都是把客戶的時間賣給廣告商，可是施展什麼樣的魔法才能搶奪讀者呢？
基於此，筆者對這輪合併的未來並不看好，因為在現有框架內找不到出路。若要打破框架，需要智者，更需要勇者。他們會在那份擬任名單中嗎？
高健
作者是內地資深傳媒人
回應 (0)
