關焯照﹕港大遴選校長有「心魔」？

【明報專訊】筆者首先強調，港大今次遴選校長是按照既定程序，所以我本人是絕對支持馬斐森教授出任下任港大校長。至於吳康民所說的「心魔」，筆者認為這純粹屬其個人意見，但在自由和民主社會，我絕對尊重每個人都有發表自己意見的權利。


筆者作為前大學教授，對事情永遠保持「求真」的態度。因此，當筆者看畢吳康民在《明報》的觀點版（題為〈港大遴選校長有「心魔」〉）提出（原文第二段）：「馬斐森以一家英國二流大學醫學院院長之身，被選任為國際有名氣，香港的第一號大學的港大擔任校長，當然令全港注目。加上港大校友遍佈香港政、商、學術界高層，需要的是一位壓得上陣的頂尖學術界人物擔當校長。現在來個名不見經傳的二流人物，難怪校內外一片質疑之聲。」加上吳康民在文章中的其他段落亦有矮化馬斐森教授，所以筆者決定撰文回應吳康民的文章，以正視聽。


上周五，吳康民在本版撰文（題為〈簡答關焯照先生〉）回應筆者的文章，指出關於文中形容布里斯托大學是二流大學，馬斐森不是一流學者是引用港大陳婉瑩教授、前副校長程介明教授、現任外科主任盧寵茂以及社會的評價。筆者對吳康民的解釋非常失望，原因有以下兩個：


1.作為前中學校長，吳康民應該知道在引用他人資料時，應先核實資料的真確性，這是做文章的基本要求。關於布里斯托大學和馬斐森教授的資料，大可以在互聯網找到。例如，吳康民可以在布里斯托大學的網頁找到其大學歷史，以及該校曾有11位校友和教授獲得諾貝爾獎的資料；單是在2005和2008年已先後有兩位前布理斯托大學學生得到諾貝爾文學獎。凡此種種已足以證明布里斯托大學的江湖地位。至於馬斐森教授也是著名的腎臟科專家，是國際著名的「醫學科學院」院士，他多份著作被刊登於頂尖的醫學雜誌。可見馬斐森的學術地位，絕非「二流人物」！現在吳康民卻推卸責任，在未核實資料前便搬字過紙，這是否一位前中學校長應有的學習態度，留待大家判斷。


2.筆者在互聯網並沒有發現所謂的「三位學者」（陳婉瑩、程介明和盧寵茂）曾撰文或在傳媒上指布里斯托大學和馬斐森教授是二流學府和二流學者。如果真有其事，吳康民不妨向讀者公開，以作參考。


筆者在上周四回應吳康民一文，只是希望讀者不要被其文章誤導，以為布里斯托大學和馬斐森教授真的如吳康民所言，是二流學府和二流學者。正所謂「假的真不了」，筆者絕對相信讀者的判斷能力！誰是誰非，相信大家心中有數。


作者是獨立經濟學者、冠域商業及經濟研究中心主任