新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】華潤電力（0836）小股東指控董事會一案再鬧羅生門。近日流傳一份疑似華潤電力的內部文件，寫明華潤電力對2010年收購的山西煤礦擁有控股權。據悉小股東考慮是否把文件呈堂，一舉推翻華潤早前的證供。不過，華潤電力回覆本報查詢時表示，公司檔案裏沒有這份文件，並對文件內容予以否認。
潤電：公司檔案沒這文件
本報日前取得兩份文件，聲稱是華潤電力及中信信託分別致山西省國土資源廳的信函。據悉，根據《晉國資產權（2006）94號文件》，國有企業收購地方煤礦時，必須達到絕對控股，因此才有這兩封聲稱是潤電及中信信託給政府的書信，解釋當年收購山西煤礦的太原華潤的股權架構。根據文件，中信信託在太原華潤的持股，是「代華潤電力持股」，華潤電力在太原華潤的實際持股比重應為52.07％。
兩封文件分別蓋上公司印章，聲稱是華潤電力發出的書信，更列明文件編號為「華潤電字﹝2010﹞217號」。據了解，小股東亦取得這兩份文件，並有意將之呈上本港法院，因為若文件屬實，將完全違背潤電一直以來的說法。
「中信信託代持股 潤電實持52.07％太原」
潤電代表律師連日來多次在庭上強調，集團只是透過持股51％的山西華潤聯盛，再持有太原華潤49％股權，因此潤電對太原華潤沒有控股權，亦不用按照聯交所規則披露交易，小股東要求潤電取消交易，是「找錯對象」。
華潤電力回覆本報查詢時表示，公司檔案裏沒有這份文件，公司亦對文件內容予以否認，文件中形容的股權結構，從沒有發生過，而集團亦不知悉文件的來源。本報至截稿前，未聯絡到中信信託就信件真偽回應。
「中信信託自行尋委託人 資金非華潤所出」
接近華潤消息人士對本報透露，太原華潤的股權結構以《信託合作協定》為準，該協定列明中信信託出資12.4億元人民幣取得太原華潤31%股權，資金是中信信託自行尋求委託人籌得的，不是華潤所出。文件亦清楚指出，「中信信託確認是該批股權的唯一合法實益擁有人」。潤電旗下的深圳南國雖然有權收購該項股權及相關權益，但收購權已經喪失，深圳南國從沒有行使此權利。
至於潤電沒有控股權，會否違反2006年山西省的規定，該消息人士稱，文件於06年發布，早於山西煤炭整合的時間，况且有關探礦證及採礦證由國土資源部負責頒發，不是地方的國資委。
明報記者 廖毅然
潤電：公司檔案沒這文件
本報日前取得兩份文件，聲稱是華潤電力及中信信託分別致山西省國土資源廳的信函。據悉，根據《晉國資產權（2006）94號文件》，國有企業收購地方煤礦時，必須達到絕對控股，因此才有這兩封聲稱是潤電及中信信託給政府的書信，解釋當年收購山西煤礦的太原華潤的股權架構。根據文件，中信信託在太原華潤的持股，是「代華潤電力持股」，華潤電力在太原華潤的實際持股比重應為52.07％。
兩封文件分別蓋上公司印章，聲稱是華潤電力發出的書信，更列明文件編號為「華潤電字﹝2010﹞217號」。據了解，小股東亦取得這兩份文件，並有意將之呈上本港法院，因為若文件屬實，將完全違背潤電一直以來的說法。
「中信信託代持股 潤電實持52.07％太原」
潤電代表律師連日來多次在庭上強調，集團只是透過持股51％的山西華潤聯盛，再持有太原華潤49％股權，因此潤電對太原華潤沒有控股權，亦不用按照聯交所規則披露交易，小股東要求潤電取消交易，是「找錯對象」。
華潤電力回覆本報查詢時表示，公司檔案裏沒有這份文件，公司亦對文件內容予以否認，文件中形容的股權結構，從沒有發生過，而集團亦不知悉文件的來源。本報至截稿前，未聯絡到中信信託就信件真偽回應。
「中信信託自行尋委託人 資金非華潤所出」
接近華潤消息人士對本報透露，太原華潤的股權結構以《信託合作協定》為準，該協定列明中信信託出資12.4億元人民幣取得太原華潤31%股權，資金是中信信託自行尋求委託人籌得的，不是華潤所出。文件亦清楚指出，「中信信託確認是該批股權的唯一合法實益擁有人」。潤電旗下的深圳南國雖然有權收購該項股權及相關權益，但收購權已經喪失，深圳南國從沒有行使此權利。
至於潤電沒有控股權，會否違反2006年山西省的規定，該消息人士稱，文件於06年發布，早於山西煤炭整合的時間，况且有關探礦證及採礦證由國土資源部負責頒發，不是地方的國資委。
明報記者 廖毅然
回應 (0)
