新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】穎：
近日有關免費電視牌照的爭論，關心時事的你，不知能否明白。免費電視是什麼回事？對你來說，可能相當陌生。我們平日很少看免費電視，家裏的電視機，一向調至收費電視頻道，打開電視，不是新聞台，就是Travel and Living（旅遊生活頻道），又或你最喜歡的韓流節目。
坊間流行的電視劇，一向與我們絕緣，即使是《天與地》這齣神劇，人們討論得熱烘烘，怕脫節，播完之後才上網追看。有不少人們戲稱的「師奶劇」，流行後成了同學之間的話題，你按捺不住才看最後一集大結局。
十多年沒看免費電視
穎，我們不看免費電視已有十多年。不喜歡看，因為節目水平差，劇情、演技、手法，沒有最低，只有更低，連新聞節目也沒有例外。老爸常笑說，這些節目只會愈看愈蠢，避之則吉，不看也罷。
穎，一切都不是必然的。收費電視月費不菲，我們家裏的每月要三百多元，對香港普羅家庭來說，是一筆不低的負擔。不少打工仔女，放工回家，累得要命，什麼也不想做，只想攤在沙發上，不用動腦筋，享用免費娛樂，但別無選擇，唯有忍受水平愈來愈低的免費電視。
一台獨大，沒有競爭，播什麼都有人看，重複老土犯駁的電視劇，依然收視爆燈，雞汁主持人不停傻笑的飲食節目，一再「添食」。
現狀有沒有希望改變呢？發出新電視牌照的政策，已經拖了三年，終於公布結果，投資了最多資金，聘請了最多台前幕後藝員職員，拍了最多劇集和節目，在網上試播贏得最多口碑和讚賞，準備得最充足的電視台，竟然名落孫山，原本答應了的三個牌照，以「循序漸進」為名，只發出兩個，怎不令市民嘩然，群起上街抗議？
先撇開複雜難明的背後政治問題不談，政府這種做法，違反常理和常識，道理不少人都說過了。準備得最好，表現得最佳，最後落敗，但沒有任何人告訴他是什麼原因？有什麼客觀標準？究竟得分多少？什麼地方技不如人？官員解說，都是一大堆含糊其辭，前後矛盾，愈描愈黑，說了等於沒說的廢話，怎能令人心服口服？
香港的公平公正已經消失
今次電視風雲，向香港人作了一次非常惡劣的示範﹕準備充足做得最好的，原來會受到最嚴厲的懲罰；香港一直崇尚的公平、公開、公正的遊戲規則，原來早已如棄敝屣；解釋政策，原來可這麼強詞奪理，以為有權力在手，就可橫行無忌；不但是選特首，我們連選擇電視節目的權利都被剝奪……老爸和很多香港人一樣憤怒了，因為香港已不是過去的香港，已經變得愈來愈陌生，愈來愈令人害怕。
穎，老爸擔心的，是你們的將來。仗打過了，但改變不了什麼。更遺憾的是，我們這代人留下來的，不是更良好的制度，不是更美好的願景，我有愧於心，怕你們的將來愈走愈艱難。
老爸
…………………………………………………………………………………………
Dad,
正如你所說，免費電視我都不怎麼看，同學在討論劇情時，我都只有陪笑的份。
近來一個關於法庭的劇集被取笑，因為劇情錯漏百出，與真實法庭的情况大相逕庭。有些人或許認為只是電視劇罷了，何必這麼認真。可是我認為傳媒在香港的影響力很大，特別是那些大眾一般不太了解的職業專業等，劇本需接近現實，才能減少觀眾誤解的機會。我覺得如果政府肯發多個電視牌，電視台的競爭大了，節目質素便可提升，便可以避免因劇情謬誤而淪為笑柄。
有競爭才容易有進步，不是嗎？發個電視牌，就能讓市民有機會看多一點不同的節目，不是很好嗎？電視是市民大眾看的，為什麼要怕不怎麼受我們歡迎的電視台被淘汰掉呢？我的邏輯就是這樣而已。
Wing
作者簡介﹕資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森 samngx123@gmail.com
近日有關免費電視牌照的爭論，關心時事的你，不知能否明白。免費電視是什麼回事？對你來說，可能相當陌生。我們平日很少看免費電視，家裏的電視機，一向調至收費電視頻道，打開電視，不是新聞台，就是Travel and Living（旅遊生活頻道），又或你最喜歡的韓流節目。
坊間流行的電視劇，一向與我們絕緣，即使是《天與地》這齣神劇，人們討論得熱烘烘，怕脫節，播完之後才上網追看。有不少人們戲稱的「師奶劇」，流行後成了同學之間的話題，你按捺不住才看最後一集大結局。
十多年沒看免費電視
穎，我們不看免費電視已有十多年。不喜歡看，因為節目水平差，劇情、演技、手法，沒有最低，只有更低，連新聞節目也沒有例外。老爸常笑說，這些節目只會愈看愈蠢，避之則吉，不看也罷。
穎，一切都不是必然的。收費電視月費不菲，我們家裏的每月要三百多元，對香港普羅家庭來說，是一筆不低的負擔。不少打工仔女，放工回家，累得要命，什麼也不想做，只想攤在沙發上，不用動腦筋，享用免費娛樂，但別無選擇，唯有忍受水平愈來愈低的免費電視。
一台獨大，沒有競爭，播什麼都有人看，重複老土犯駁的電視劇，依然收視爆燈，雞汁主持人不停傻笑的飲食節目，一再「添食」。
現狀有沒有希望改變呢？發出新電視牌照的政策，已經拖了三年，終於公布結果，投資了最多資金，聘請了最多台前幕後藝員職員，拍了最多劇集和節目，在網上試播贏得最多口碑和讚賞，準備得最充足的電視台，竟然名落孫山，原本答應了的三個牌照，以「循序漸進」為名，只發出兩個，怎不令市民嘩然，群起上街抗議？
先撇開複雜難明的背後政治問題不談，政府這種做法，違反常理和常識，道理不少人都說過了。準備得最好，表現得最佳，最後落敗，但沒有任何人告訴他是什麼原因？有什麼客觀標準？究竟得分多少？什麼地方技不如人？官員解說，都是一大堆含糊其辭，前後矛盾，愈描愈黑，說了等於沒說的廢話，怎能令人心服口服？
香港的公平公正已經消失
今次電視風雲，向香港人作了一次非常惡劣的示範﹕準備充足做得最好的，原來會受到最嚴厲的懲罰；香港一直崇尚的公平、公開、公正的遊戲規則，原來早已如棄敝屣；解釋政策，原來可這麼強詞奪理，以為有權力在手，就可橫行無忌；不但是選特首，我們連選擇電視節目的權利都被剝奪……老爸和很多香港人一樣憤怒了，因為香港已不是過去的香港，已經變得愈來愈陌生，愈來愈令人害怕。
穎，老爸擔心的，是你們的將來。仗打過了，但改變不了什麼。更遺憾的是，我們這代人留下來的，不是更良好的制度，不是更美好的願景，我有愧於心，怕你們的將來愈走愈艱難。
老爸
…………………………………………………………………………………………
Dad,
正如你所說，免費電視我都不怎麼看，同學在討論劇情時，我都只有陪笑的份。
近來一個關於法庭的劇集被取笑，因為劇情錯漏百出，與真實法庭的情况大相逕庭。有些人或許認為只是電視劇罷了，何必這麼認真。可是我認為傳媒在香港的影響力很大，特別是那些大眾一般不太了解的職業專業等，劇本需接近現實，才能減少觀眾誤解的機會。我覺得如果政府肯發多個電視牌，電視台的競爭大了，節目質素便可提升，便可以避免因劇情謬誤而淪為笑柄。
有競爭才容易有進步，不是嗎？發個電視牌，就能讓市民有機會看多一點不同的節目，不是很好嗎？電視是市民大眾看的，為什麼要怕不怎麼受我們歡迎的電視台被淘汰掉呢？我的邏輯就是這樣而已。
Wing
作者簡介﹕資深傳媒人、關注時事，更關注兩個寶貝女兒
吳志森 samngx123@gmail.com
回應 (0)
