新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】立法會將於後日表決是否引用《權力及特權法》，調查免費電視牌照事件，隨着投票日逼近，政府高層開始發功。先有特首會見未定投票立場的建制派立會議員，後有行會召集人林煥光出席電台節目，首次公開指按顧問報告，增發3個牌照極可能會有電視台倒閉，但同日有報章引述「權威消息」披露更多，指當局尚要考慮電視台的股東及管理層是否由合適人選出任，並質疑香港電視主席王維基是否適合。
打從政府10月15日公布發牌決定以來，先後有7間傳媒機構分別在4天引述「權威消息」解說政府發牌決定。綜合這些媒體引述「權威消息」所發布的信息主要有兩類：一是消毒為本的放風，如強調發牌決定是獲得3名司長及大多數行會成員支持；有傳媒刊登政府內部文件，指政府一直傾向發出3個新牌照的內容並非行會文件；堅決反對立會引用特權法調查，因會破壞行會保密制云云。
第二類則是拒發牌予香港電視的原因，例如顧問報告指香港市場根本無法承受3個新的免費電視台，否則必有死傷；審議發牌時需考慮機構的經驗、營運能力和可持續性，不能單靠拍劇一項；「權威消息」最新發放的香港電視死因，質疑王維基是否電視台股東及出任管理層的合適人選。這說法與王維基上周出席理大活動時，指香港電視不獲發牌，與他當年出任亞視行政總裁期間，作了一些錯誤決定有關的講法脗合。然而，究竟王維基為何被指不是領導一間電視台的合適人選，政府有不能宣之於口的理由麼？
「權威消息」4個字，傳媒向來用得謹慎，放風者必定是知悉決策的關鍵人物，他是特首？是相關司局長，還是行會中的堅實「梁粉」？與其在背後鬼祟放風，倒不如開誠布公向市民交代，否則發牌事件將如夢魘纏繞政府。
作者是資深傳媒工作者
打從政府10月15日公布發牌決定以來，先後有7間傳媒機構分別在4天引述「權威消息」解說政府發牌決定。綜合這些媒體引述「權威消息」所發布的信息主要有兩類：一是消毒為本的放風，如強調發牌決定是獲得3名司長及大多數行會成員支持；有傳媒刊登政府內部文件，指政府一直傾向發出3個新牌照的內容並非行會文件；堅決反對立會引用特權法調查，因會破壞行會保密制云云。
第二類則是拒發牌予香港電視的原因，例如顧問報告指香港市場根本無法承受3個新的免費電視台，否則必有死傷；審議發牌時需考慮機構的經驗、營運能力和可持續性，不能單靠拍劇一項；「權威消息」最新發放的香港電視死因，質疑王維基是否電視台股東及出任管理層的合適人選。這說法與王維基上周出席理大活動時，指香港電視不獲發牌，與他當年出任亞視行政總裁期間，作了一些錯誤決定有關的講法脗合。然而，究竟王維基為何被指不是領導一間電視台的合適人選，政府有不能宣之於口的理由麼？
「權威消息」4個字，傳媒向來用得謹慎，放風者必定是知悉決策的關鍵人物，他是特首？是相關司局長，還是行會中的堅實「梁粉」？與其在背後鬼祟放風，倒不如開誠布公向市民交代，否則發牌事件將如夢魘纏繞政府。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
