新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】昨日，立法會主席曾鈺成出席中文大學「一個愛國者的民主觀」講座，就他的發言，有兩點值得討論。
首先，曾鈺成近期就政改發表的意見，與一般人熟知的傳統愛國陣營有很大不同，因而被左派輿論批評，有人更認為他變了民主派。昨日，曾鈺成對於「愛國與民主」被人為地對立起來，顯得忿忿不平，反問「建制派為何不能講民主？」曾鈺成當然知道答案。中央和建制派被烙上拖慢香港民主進程的印記，對各方來說都是不幸，特別是香港特區因為政治體制畸形，出現管治困局，空轉內耗，導致香港各方面發展停滯不前，港人都是受害者。
其次，曾鈺成再次提到新一輪政改若因為有篩選機制，把中央不喜歡的人踢出局，使政改方案未能在立法會得到三分之二議員通過，政制原地踏步，香港將更難管治。不過，即使以真普選方式產生特首，若無強固執政同盟確保政策得到立法會通過，則普選特首統率的政府面對理論上全部是反對派的立法會議員，管治困局仍未解除；若曾鈺成的發言能再進一步，觸及執政同盟的組成和管治人才的培育，藉此引發討論，尋求解決辦法，會更切合香港實際需要。
政治現實說明
建制陣營拖民主後腿
關於第一點，本來「中國因素」是啟動香港民主化的主要動力，但其後事態的發展是中央（包括愛國、建制陣營等）丟失香港民主化的大旗，在民主進程，中央變成反派角色，不是順勢推動香港民主建設，而是與香港主流民意相悖——30年前，香港啟動民主進程，皆因中國刻日恢復行使香港主權，英國知道要撤離香港這塊殖民地，才在立法局搞選舉，要改變香港有法治、有較充分自由而沒有民主的局面。所以，「中國因素」是啟動香港民主化的主要動力。當時，「港人治港」加上「港人民主治港」的憧憬，中國在中英談判中，把英國打得落花流水，此際若中央高舉香港民主化的大旗，讓香港逐步建立一套民主體制，港人肯定更萬衆歸心。可惜中央很快就站到香港民主化的對立面，形成曾鈺成所說愛國與民主對立，愛國、建制陣營被認定反民主的局面。
曾鈺成為自己不值，也為愛國、建制陣營與他有相同看法的人不值，但可以怪誰呢？回到政治現實，曾鈺成的開明精明，是鳳毛麟角，非常難得。以今次政改為例，港人爭取、等待普選30多年，中央一直以所謂循序漸進原則拖延設限，不少港人為圓普選夢，已經由黑頭人變了白頭人，近日，主管香港事務的全國人大委員長張德江在北京接見特首梁振英，其後梁振英轉述說，張德江「明確表示中央真心希望香港可以按照《基本法》及全國人大常委會的相關解釋及決定，落實2017年普選特首」。愛國、建制陣營或許會相信張德江的「真心希望」，相信中央會兌現普選特首的承諾，但是，按往績檢視張德江的話，很難找到讓大多數港人有信心的基礎。
事實上，先不談張德江重申普選特首的前提，不知道有什麼內涵，單就今年3月全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳的一番愛國論、不接受與中央對抗的人做特首等論調之後，愛國、建制陣營就擺出強硬姿態，全面對付佔中運動，借美國英國一些抽水式舉措、3名泛民人士到台灣與民進黨人士會晤，左派輿論都藉機上綱上線地猛烈抨擊，對於政改議題核心：真普選如何實現？卻不見他們討論。這樣的氛圍，要港人相信中央真心落實特首普選，難矣！
近期，曾鈺成多次表示這一屆立法會之後，他不再競逐連任、也不會參加2017年特首選舉；2016年之後「裸退」，會否是曾鈺成「拚死無大害」，暢所欲言的背景，無從知曉，不過，他的直言卻未見他所說的「同道中人」公開發言和應，另外，有民建聯黨友指他成為民主派，這些種種切切，反映在愛國、建制陣營之間，一定程度反映愛國與民主的對立實質。 相信大多數港人都不認同愛國與民主對立，也期望更多愛國、建制陣營人士加入曾鈺成的行列，但是有可能嗎？不知道。只知道需要曾鈺成去破除的「心魔」，還有廣大空間。
普選特首管治若無改善
須慎防鷹派反撲搞倒退
至於第二點，若今次政改失敗，政制原地踏步，香港將更難以管治，曾鈺成這個判斷，與許多關心香港前途的人一樣，但是在愛國、建制陣營有多少人認同，無從研判，只是從左派輿論的殺氣騰騰看來，大有不惜玉石俱焚，政改一拍兩散之勢。不過，即使有特首普選，單靠特首一人，仍然難以打破管治困局。
當然，最理想是實施政黨政治，特首與政黨同屬一個政黨，但是中央有顧慮，不接受政黨政治，這樣的話，普選出來的特首仍然要與議會一些黨派組成執政同盟，不過，去年特首選舉之後，建制陣營分裂，政治生態發生深刻變化，以往董建華、曾蔭權年代在立法會的鬆散建制組合，梁振英掌政後已不復見，近期也看不到有整合契機。所以，即使普選特首，但是如何管治，同樣是大問題。設若普選特首之後，立法會依然四分五裂，屆時管治困局不變，甚或政局更一塌糊塗，則會否使反對普選特首的鷹派有反撲藉口，民主進程因而倒退，也值得注意和設法避免。
治港需要人才，長期以來香港只有選舉政治，各個黨派都沒有想到要執政，因此並沒有系統地培育政治人才，即使現在的第一大黨民建聯，號稱黨員超過2萬，但是他們只着眼於選舉，奪取更多議席，而非為執政而培養人才。各個政黨要改變思維和定位，以爭取執政為目標，若朝這方面發展，將帶動黨派整合，最終或許會出現建制派和民主派兩個大黨的局面，有利於營造責任政治，使黨派走上良性競爭、良性互動之途，磨合出合理的管治模式。
曾鈺成在現役政治人物之中，有足夠民望和江湖地位，嘗試促成大和解。曾鈺成3年後退出公職生涯之前，若居中牽線，促成民主派與中央結束敵對狀態，又使建制派和民主派放下成見，商討良性競爭互動，則香港政局將會煥然一新，曾鈺成服務香港的政績，會添加重彩一筆。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
首先，曾鈺成近期就政改發表的意見，與一般人熟知的傳統愛國陣營有很大不同，因而被左派輿論批評，有人更認為他變了民主派。昨日，曾鈺成對於「愛國與民主」被人為地對立起來，顯得忿忿不平，反問「建制派為何不能講民主？」曾鈺成當然知道答案。中央和建制派被烙上拖慢香港民主進程的印記，對各方來說都是不幸，特別是香港特區因為政治體制畸形，出現管治困局，空轉內耗，導致香港各方面發展停滯不前，港人都是受害者。
其次，曾鈺成再次提到新一輪政改若因為有篩選機制，把中央不喜歡的人踢出局，使政改方案未能在立法會得到三分之二議員通過，政制原地踏步，香港將更難管治。不過，即使以真普選方式產生特首，若無強固執政同盟確保政策得到立法會通過，則普選特首統率的政府面對理論上全部是反對派的立法會議員，管治困局仍未解除；若曾鈺成的發言能再進一步，觸及執政同盟的組成和管治人才的培育，藉此引發討論，尋求解決辦法，會更切合香港實際需要。
政治現實說明
建制陣營拖民主後腿
關於第一點，本來「中國因素」是啟動香港民主化的主要動力，但其後事態的發展是中央（包括愛國、建制陣營等）丟失香港民主化的大旗，在民主進程，中央變成反派角色，不是順勢推動香港民主建設，而是與香港主流民意相悖——30年前，香港啟動民主進程，皆因中國刻日恢復行使香港主權，英國知道要撤離香港這塊殖民地，才在立法局搞選舉，要改變香港有法治、有較充分自由而沒有民主的局面。所以，「中國因素」是啟動香港民主化的主要動力。當時，「港人治港」加上「港人民主治港」的憧憬，中國在中英談判中，把英國打得落花流水，此際若中央高舉香港民主化的大旗，讓香港逐步建立一套民主體制，港人肯定更萬衆歸心。可惜中央很快就站到香港民主化的對立面，形成曾鈺成所說愛國與民主對立，愛國、建制陣營被認定反民主的局面。
曾鈺成為自己不值，也為愛國、建制陣營與他有相同看法的人不值，但可以怪誰呢？回到政治現實，曾鈺成的開明精明，是鳳毛麟角，非常難得。以今次政改為例，港人爭取、等待普選30多年，中央一直以所謂循序漸進原則拖延設限，不少港人為圓普選夢，已經由黑頭人變了白頭人，近日，主管香港事務的全國人大委員長張德江在北京接見特首梁振英，其後梁振英轉述說，張德江「明確表示中央真心希望香港可以按照《基本法》及全國人大常委會的相關解釋及決定，落實2017年普選特首」。愛國、建制陣營或許會相信張德江的「真心希望」，相信中央會兌現普選特首的承諾，但是，按往績檢視張德江的話，很難找到讓大多數港人有信心的基礎。
事實上，先不談張德江重申普選特首的前提，不知道有什麼內涵，單就今年3月全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在深圳的一番愛國論、不接受與中央對抗的人做特首等論調之後，愛國、建制陣營就擺出強硬姿態，全面對付佔中運動，借美國英國一些抽水式舉措、3名泛民人士到台灣與民進黨人士會晤，左派輿論都藉機上綱上線地猛烈抨擊，對於政改議題核心：真普選如何實現？卻不見他們討論。這樣的氛圍，要港人相信中央真心落實特首普選，難矣！
近期，曾鈺成多次表示這一屆立法會之後，他不再競逐連任、也不會參加2017年特首選舉；2016年之後「裸退」，會否是曾鈺成「拚死無大害」，暢所欲言的背景，無從知曉，不過，他的直言卻未見他所說的「同道中人」公開發言和應，另外，有民建聯黨友指他成為民主派，這些種種切切，反映在愛國、建制陣營之間，一定程度反映愛國與民主的對立實質。 相信大多數港人都不認同愛國與民主對立，也期望更多愛國、建制陣營人士加入曾鈺成的行列，但是有可能嗎？不知道。只知道需要曾鈺成去破除的「心魔」，還有廣大空間。
普選特首管治若無改善
須慎防鷹派反撲搞倒退
至於第二點，若今次政改失敗，政制原地踏步，香港將更難以管治，曾鈺成這個判斷，與許多關心香港前途的人一樣，但是在愛國、建制陣營有多少人認同，無從研判，只是從左派輿論的殺氣騰騰看來，大有不惜玉石俱焚，政改一拍兩散之勢。不過，即使有特首普選，單靠特首一人，仍然難以打破管治困局。
當然，最理想是實施政黨政治，特首與政黨同屬一個政黨，但是中央有顧慮，不接受政黨政治，這樣的話，普選出來的特首仍然要與議會一些黨派組成執政同盟，不過，去年特首選舉之後，建制陣營分裂，政治生態發生深刻變化，以往董建華、曾蔭權年代在立法會的鬆散建制組合，梁振英掌政後已不復見，近期也看不到有整合契機。所以，即使普選特首，但是如何管治，同樣是大問題。設若普選特首之後，立法會依然四分五裂，屆時管治困局不變，甚或政局更一塌糊塗，則會否使反對普選特首的鷹派有反撲藉口，民主進程因而倒退，也值得注意和設法避免。
治港需要人才，長期以來香港只有選舉政治，各個黨派都沒有想到要執政，因此並沒有系統地培育政治人才，即使現在的第一大黨民建聯，號稱黨員超過2萬，但是他們只着眼於選舉，奪取更多議席，而非為執政而培養人才。各個政黨要改變思維和定位，以爭取執政為目標，若朝這方面發展，將帶動黨派整合，最終或許會出現建制派和民主派兩個大黨的局面，有利於營造責任政治，使黨派走上良性競爭、良性互動之途，磨合出合理的管治模式。
曾鈺成在現役政治人物之中，有足夠民望和江湖地位，嘗試促成大和解。曾鈺成3年後退出公職生涯之前，若居中牽線，促成民主派與中央結束敵對狀態，又使建制派和民主派放下成見，商討良性競爭互動，則香港政局將會煥然一新，曾鈺成服務香港的政績，會添加重彩一筆。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
