新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】公民黨湯家驊議員11月8日在《明報》專欄以〈大局為重〉為題，批評民主黨在政改的態度「一二年一役後不但未能迎難而上，反而知難而退，自此龜縮一角」，此言實極差矣。本人一向尊重湯先生敢言作風，民主黨因政改遭激進力量抹黑時，他曾多次仗義執言，近日更提出相對務實的政改方案，充實社會討論，但他對民主黨作出有欠公道的指摘，本人必須回應。
湯先生指，民主黨「往日爭取中途方案的豪情壯志，到了普選最後階段卻煙消雲散」，其實民主黨在2010年政改的焦點，並非新增10個立法會議席的「中途方案」，而是鎖定2017和2020雙普選的時間表。2005年民主派否決政改後，到2007年底，人大常委再次否定香港於2012實行雙普選，但承諾2017和2020的普選時間表，到2010年，民主黨與部分民主派人士憂慮再一次否決2012政改，中央政府極可能以不符「循序漸進」的原則，藉口收回2017和2020雙普選的時間表。因此民主黨當時寧願被批放棄2012雙普選的目標，仍要與部分民主派人士一同支持政改的中途方案，確保政制向前邁進一步，符合所謂「循序漸進」的要求，令中央政府無法借機反口推翻雙普選時間表。當時，我們是以沉實堅忍態度，與部分參與公投的民主派，在政改問題上作不同的決定，正因如此，我們今日才有鞏固的道德基礎，要求中央履行承諾，落實2017真普選。
有欠公道的指摘
湯先生認為民主黨在2010政改後遭人民力量攻擊選舉失利後，就「知難而退」「龜縮一角」，本人認為此說法令人啼笑皆非。民主黨早已說明，特首普選必須容許真正競爭，由市民一人一票選出，絕不接受在提名方法加以不合理限制，篩選不同政見人士。民主黨經已明言，一旦中央政府背約，提出不符真普選的方案，民主黨人將會全力參與和平佔中，公民抗命，背水一戰，為民主而入獄，這才是我們的「豪情壯志」﹗如此決心難道是「龜縮」嗎？如果湯先生「龜縮」的批評是指民主黨「無勇氣」提出務實的政改方案，本人希望湯先生明白，不同人士對局面的評估各異，本人認為民主派的支持者，大多認為在現階段政改諮詢尚未開始，民主派應原則上提出較理想方案，而不應過早顯示底線，所以我們現時就各項普選原則深入討論，研究各種可行方案，在合適時機，民主黨亦會提出具體建議，希望湯先生尊重民主黨的考慮和選擇，正如我們尊重社會人士（包括湯先生）提出不同的方案的自由。
現時政改議題無疑較多討論普選的理想原則，但本人深信，中央政府其實早已清楚知道市民的強烈訴求。所以政府如最終提出不符普選原則的政改方案，民主黨別無選擇唯有否決假普選方案，以公民抗命作持續抗爭。反之，如政府最終方案符合普選基本原則，縱使並非最理想方案，本人深信市民和民主派政黨會有足夠政治智慧作出明智選擇，並會透過民間公投清楚顯示，民主黨早已承諾會根據公投結果，作為投票的基礎。
至於湯先生問「究竟落實真普選重要，還是保住一位半席重要？」本人可以清清楚楚回答，民主黨多年來幾番風雨，建立民主政制的首要目標始終如一，相對於落實普選，議席的得失微不足道。本人強調，今次政改關乎香港長遠未來，不單民主黨，各泛民政黨和公民社會必須共同承擔政治責任，凝聚共識，才有機會為香港突破這歷史關口，為香港建立長治久安的民主政制。
作者是民主黨立法會議員
湯先生指，民主黨「往日爭取中途方案的豪情壯志，到了普選最後階段卻煙消雲散」，其實民主黨在2010年政改的焦點，並非新增10個立法會議席的「中途方案」，而是鎖定2017和2020雙普選的時間表。2005年民主派否決政改後，到2007年底，人大常委再次否定香港於2012實行雙普選，但承諾2017和2020的普選時間表，到2010年，民主黨與部分民主派人士憂慮再一次否決2012政改，中央政府極可能以不符「循序漸進」的原則，藉口收回2017和2020雙普選的時間表。因此民主黨當時寧願被批放棄2012雙普選的目標，仍要與部分民主派人士一同支持政改的中途方案，確保政制向前邁進一步，符合所謂「循序漸進」的要求，令中央政府無法借機反口推翻雙普選時間表。當時，我們是以沉實堅忍態度，與部分參與公投的民主派，在政改問題上作不同的決定，正因如此，我們今日才有鞏固的道德基礎，要求中央履行承諾，落實2017真普選。
有欠公道的指摘
湯先生認為民主黨在2010政改後遭人民力量攻擊選舉失利後，就「知難而退」「龜縮一角」，本人認為此說法令人啼笑皆非。民主黨早已說明，特首普選必須容許真正競爭，由市民一人一票選出，絕不接受在提名方法加以不合理限制，篩選不同政見人士。民主黨經已明言，一旦中央政府背約，提出不符真普選的方案，民主黨人將會全力參與和平佔中，公民抗命，背水一戰，為民主而入獄，這才是我們的「豪情壯志」﹗如此決心難道是「龜縮」嗎？如果湯先生「龜縮」的批評是指民主黨「無勇氣」提出務實的政改方案，本人希望湯先生明白，不同人士對局面的評估各異，本人認為民主派的支持者，大多認為在現階段政改諮詢尚未開始，民主派應原則上提出較理想方案，而不應過早顯示底線，所以我們現時就各項普選原則深入討論，研究各種可行方案，在合適時機，民主黨亦會提出具體建議，希望湯先生尊重民主黨的考慮和選擇，正如我們尊重社會人士（包括湯先生）提出不同的方案的自由。
現時政改議題無疑較多討論普選的理想原則，但本人深信，中央政府其實早已清楚知道市民的強烈訴求。所以政府如最終提出不符普選原則的政改方案，民主黨別無選擇唯有否決假普選方案，以公民抗命作持續抗爭。反之，如政府最終方案符合普選基本原則，縱使並非最理想方案，本人深信市民和民主派政黨會有足夠政治智慧作出明智選擇，並會透過民間公投清楚顯示，民主黨早已承諾會根據公投結果，作為投票的基礎。
至於湯先生問「究竟落實真普選重要，還是保住一位半席重要？」本人可以清清楚楚回答，民主黨多年來幾番風雨，建立民主政制的首要目標始終如一，相對於落實普選，議席的得失微不足道。本人強調，今次政改關乎香港長遠未來，不單民主黨，各泛民政黨和公民社會必須共同承擔政治責任，凝聚共識，才有機會為香港突破這歷史關口，為香港建立長治久安的民主政制。
作者是民主黨立法會議員
回應 (0)
