新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】對於此次最高法就「防範刑事冤假錯案」發表的意見，曾介入受重慶「李莊案」的內地刑辯、維權律師楊學林昨表示，近期民眾對冤假錯案反彈大，最高法壓力爆棚，卻不訴諸憲法、刑法，反而發表《意見》，將錯案說成是上訪的結果，簡直是本末倒置。
《意見》要求各級法院不能以上訪、鬧訪和地方「維穩」等壓力，作出違反法律的裁判。楊學林指，這就是指獨立審判，內地憲法早已明確規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權」；同樣「刑訊逼供的意見」刑法中亦有規定：「司法工作人員對犯罪嫌疑人實行刑訊逼供，處3年以下監禁或拘役」。
他質疑「聲稱依法治國，卻搞《意見》《決定》而將法律掛在牆上不用，這非常可笑！難道《意見》比法律厲害？」他又稱，《意見》認為「上訪」導致「冤假錯案」，但在現實中恰恰「冤假錯案」是導致「上訪」的根源。
「將法律掛着不用非常可笑」
至於執行力度，他也有所保留，並舉例2012年《新刑訴法》規定律師會見疑犯只須持證件即可，不需上級批准。但此後不久，他到看守所申請仍被拒，對方聲稱只聽上面領導通知。
明報記者
《意見》要求各級法院不能以上訪、鬧訪和地方「維穩」等壓力，作出違反法律的裁判。楊學林指，這就是指獨立審判，內地憲法早已明確規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權」；同樣「刑訊逼供的意見」刑法中亦有規定：「司法工作人員對犯罪嫌疑人實行刑訊逼供，處3年以下監禁或拘役」。
他質疑「聲稱依法治國，卻搞《意見》《決定》而將法律掛在牆上不用，這非常可笑！難道《意見》比法律厲害？」他又稱，《意見》認為「上訪」導致「冤假錯案」，但在現實中恰恰「冤假錯案」是導致「上訪」的根源。
「將法律掛着不用非常可笑」
至於執行力度，他也有所保留，並舉例2012年《新刑訴法》規定律師會見疑犯只須持證件即可，不需上級批准。但此後不久，他到看守所申請仍被拒，對方聲稱只聽上面領導通知。
明報記者
回應 (0)
