黃之鋒﹕警民衝突的源頭

【明報專訊】上周末，學民思潮學生在電台外守候特首梁振英，只盼望親手向他遞上請願信，以爭取「全民提名全民普選」，怎料警方派出四重人牆以及架起無數鐵馬，全方位阻攔學生接觸特首，我嘗試跨過鐵馬並向特首遞信，卻被十名警員以暴力從高處強行扯到地面。


凝望膝蓋破損傷口，聽着接收高層指令的前線警員呼喝學生，寧願留在座駕「自我感覺良好」地避過責備聲音，已成管治集團的最新行規。


每次示威行動過後，總有公眾認為「表達意見實在無可厚非，我又不是真的完全不支持你們，但你們是否真的確定有需要這樣示威？」類似言論屢見不鮮，只讓我慨嘆人們往往只看重媒體呈現於公眾眼前的肢體衝突，卻忘了警民矛盾加劇的源頭在哪。


去年學民曾向吳克儉請願，交上寫了「平反六四」四字的「記憶麵包」，提醒局長不要忘記學運英烈及洗腦教育，當時吳克儉較梁振英更懂大體，身旁沒有任何警察刻意阻攔，只是直接大方接收請願品後，整個示威便結束。


其實去年與上周的示威方式如出一轍，本意也是在電台等待官員出來接收請願信件，讓記者拍個照便和平散去，從去年和平簡單的示威轉化為警民衝突，關鍵實為當權者以哪種態度面對示威者。若官員懼怕面對公民，派出大量警力只會引致衝突發生和激化警民矛盾；反之，如果梁振英能學習吳克儉的可取之處，前線警員則不用陷於維穩和良心的兩難之間。


故此，公民再不要詢問「是否有需要示威？」，反應深思「為何示威者要用這種方式表達訴求？」，前者二元化地判斷行動必要性，迫使人們從「是」和「否」之間二選其一，後者則並不強求歸邊，容讓大眾了解示威的理念和當權者的態度，釐清當中的來龍去脈，把矛頭指向幕後黑手，方能在混亂時局分清是非黑白。


作者是學民思潮召集人