高健﹕曹操家族事 都付笑談中

【明報專訊】據新華社報道，最近復旦大學歷史學和人類學聯合課題組發布了關於曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA，證實曹操並非漢相曹參後代，同時推翻其由夏侯氏抱養而來之說。此項研究不僅目的令人費解，且研究方法和結論也頗多疑點。


研究方法過於輕率

復旦專家稱：該研究證明了一種跨學科研究的優勢和突破；為將來中華民族形成史、中華民族家族史以及部分重要人物的研究，提供了新的途徑和思路。早前就有借用遺傳學結論確認歷史疑問的案例，最成功的便是對美國第三任總統傑弗遜私生子的確認。但復旦的研究方案前提就不牢靠。研究樣本中曹操、曹參、夏侯氏後人，以及曹鼎的身分，並未獲得基因測試確認，只是透過家譜等史料認定。所以，很可能這些人與曹操等人並無任何關係。


其次，即使假設成立，其研究方法也有問題。研究組遴選了曹姓、夏侯氏共1000名男性，再根據他們Y染色體上的100種SNP（單核苷酸多態性：因其數量多且遺傳穩定，被視為遺傳「指紋」）特徵分組，並分析特性，然後確定其屬於哪類SNP型號，最後以此判斷宗族關係。然而，一、樣本僅千人，相對於13億國人而言滄海一粟；二、Y染色體上有逾4000種SNP，僅選取100種，比例不足2.5%，頗有些盲人摸象之感；三、將所謂曹操後人分為15組，其中6組屬O2-M268型，比例不足五成，便確定此為曹操家族基因特徵，過於輕率。


另外，關於曹鼎的論文中稱：根據對其牙齒中提取的DNA分析發現，有60.18%可能性，該DNA主人的Y染色體是O2-M268型。可見，即使不考慮曹參及所謂後人們的血緣和身分等問題，曹鼎與所謂曹操後人們基因匹配的可能性最多為六成，無法推論出曹操是否從族內抱養。


偏離歷史求真本意

整個事件中，新聞描述過於誇大，基因學層面研究有明顯瑕疵，而歷史學研究方面，則是偏離其本意。


歷史不是任人裝扮的小女孩，但所有被冠之以「歷史」之名的材料，都被記述者裝扮過，所以歷史研究的意義在於卸妝找真相。至於哪些真相值得被還原，研究者應該捫心自問：真相的揭露是否會改變歷史進程？是否會改變對某些人物的判斷？是否會動搖其他歷史事件分析的基礎？是否會影響我們對未來的預測？顯然，無論曹操到底是誰的後人，都不會產生上述影響。


此刻，曹操若在天有靈，俯視這一切，不知作何感想？也許如羅貫中所言：古今多少事，都付笑談中。


作者是資深傳媒人