阮紀宏﹕富商要反擊 何來用媒體

【明報專訊】李嘉誠接受《南方周末》訪問，對所有敏感問題都泰然自若的回應，令人有點意外。出版後香港記者圍堵他，他隔着汽車玻璃聲明不會回答問題，但香港記者還是採取一貫的做法，明知道沒有回答也把問題喊出來，用所問問題作為新聞素材，即：是不是只接受內地媒體訪問，不接受香港媒體訪問？其實，不回答本身的信息十分清楚。如果要猜測的話，就是沒法或者沒有必要跟你們溝通，至於這個你們涵蓋的範圍有多大，更值得探討。


李老先生要跟誰溝通的選擇幾乎是無窮無盡的，但他一直以來在長和系周年記者會上娓娓而談的傳統，都選擇打破，看來他對香港媒體是十分生氣的。而他在回答關於生氣的問題對《南周》說，我一直都很冷靜。如果認識儒、釋、道的精粹，便會明白人生很短，不應浪費時間去理會這些事情，應從正途去做對的事。相信李嘉誠是心口一致的。


對於跟香港政界的溝通，只要李嘉誠願意，誰會拒絕跟他溝通呢？他在接受《南周》訪問時，兩次提到政府不能選擇性行使權力。這似乎可以得出一個結論，他跟特區政府之間的溝通是不暢順的。


同理，李嘉誠要跟北京溝通，應該有十萬個渠道，1980年代他在籌辦汕頭大學遇到麻煩時，鄧小平親自接見他專門解決這個事情；遇到兒子遭綁架，他一個電話，朱鎔基在最短時間在最方便的地方見了他。但李嘉誠最近一次跟中央領導人溝通，是3年前在深圳的一個會議期間（不是在北京，不是專門）。


至於溝通的方式，李嘉誠選擇跟媒體說而不是跟領導人面對面溝通，這本身也是一個十分明確的信號。這個溝通的渠道與方式，後果是什麼，值得關注。