亞視﹕委監管人不符公司利益

【明報專訊】亞視股東、台灣旺旺集團主席蔡衍明要求委任獨立監管人進入亞視董事局「平亂」案，昨日續審。亞視一方在庭上多番質疑，委任獨立監管人未必符合亞視利益，所涉費用更可能令亞視負債問題加劇，但蔡衍明的兒子兼亞視董事蔡紹中（圖）供稱，相比起亞視過往5年管治問題所帶來的損失，委任監管人的費用只佔很少百分比。


蔡﹕公眾信心問題不能更差

被要求在審訊中保持中立的亞視一方，昨特別向法庭申請盤問蔡紹中，指出若在四大會計師行之一的德勤聘請監管人，時薪最少逾4000元，以任期兩年計算，所費不菲，加上亞視近年持續虧損，若蔡衍明一方獲判勝訴，亞視主要投資者王征或會撤資，股權架構亦可能改變，不穩定性或會令投資者卻步，令公眾對亞視的信心減弱，甚至對續牌申請帶來負面影響。


蔡紹中回應指出，公眾對亞視的信心問題早於5年前已開始，「不能變得更差」，王征一向可隨時撤資，相比亞視因管理不善的損失，監管人的費用最少「計算得到」。他重申，令管理層恢復正常運作才符合亞視利益。


亞視前執董盛品儒去年高調指現任香港電視主席王維基於2008年擔任亞視行政總裁期間，涉拿走亞視的商業資料，其後王維基入稟控告亞視及盛品儒誹謗。蔡紹中質疑，亞視事隔逾3年後才重提事件，做法荒謬，質疑此舉是希望阻止發出新的免費電視牌照。


蔡紹中又稱，「絕對不同意」由被告3名股東公司所委任的6名大多數董事是根據獨立判斷投票、並沒受王征影響。他指出，若翻查會議謄本，董事經常也是說「我同意」。庭上又透露，亞視今年9月曾提出以製作廠房作抵押，向股東借貸達10億元作營運經費及償還債項，但因有股東反對而撤回提議。聆訊今續。


【案件編號﹕HCMP2840/12】