新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】這個專欄寫了三個月，第一次直接談政治。
上星期政府正式啓動政改諮詢，幸好傳媒只是報道了幾天。各政治勢力和評論員的說法，容我不客氣的說，實在乏善可陳。但又不能怪他們，一個已經討論了三屆政府的問題，可以有什麽新意思？
期望勿再陳腔濫調
有時我甚至懷疑：市民期待政改問題得以解決，一方面是渴望之後政府及政客會集中精神做點實事，但其實也是希望免卻、或者起碼是減少受到陳腔濫調年復一年的疲勞轟炸。
政改問題的核心其實很簡單：香港大部分市民希望民主進程走的快一點、中央政府從國家和執政的角度則很猶豫。
民主走快一點 中央有猶豫
就香港與中央的關係，有人視之為角力，於是選擇漫天開價、甚至提高博弈失敗的代價，認為這是討價還價的必然過程。也有人徹底地否定核心問題：既然民主和普選是普世價值，中央政府應該立刻承認香港人的基本權利，根本不需要討論，更不能討價還價。
作為一個市民，政治只能佔用我生活中很小很小的一部分，大概就是每天早上看報紙的十幾分鐘的一兩分鐘。雖然我尊重漫天開價的狠勁、也明白普世價值的可貴，但對我更重要的是社會在現實中向前走，所以更敬佩的是提出中間方案的人物。
中間派需勇氣和大智慧
改革從來都是尋找中間的過程，可惜在此時此刻的香港，連做中間派也需要勇氣和大智慧。
在政改問題上，民主黨的李柱銘先生、公民黨的湯家驊議員和基本法諮詢委員會委員陳弘毅教授，均相繼提出了他們的中間方案。李先生提出得最早，當時立刻受到群起而攻之，但近日社會氣氛好像出現轉機，其他兩位提出的方案都初步引起了一些公衆討論。
難得三位都會出席青年專業團體《三十會》今晚的討論會，講解：香港政改如何達成共識？（討論會詳情見www.facebook.com/30SGroup）。
希望在不久的將來，中間路線可以再成為香港的主流。
法律界人士
[李律仁 法律金融]
上星期政府正式啓動政改諮詢，幸好傳媒只是報道了幾天。各政治勢力和評論員的說法，容我不客氣的說，實在乏善可陳。但又不能怪他們，一個已經討論了三屆政府的問題，可以有什麽新意思？
期望勿再陳腔濫調
有時我甚至懷疑：市民期待政改問題得以解決，一方面是渴望之後政府及政客會集中精神做點實事，但其實也是希望免卻、或者起碼是減少受到陳腔濫調年復一年的疲勞轟炸。
政改問題的核心其實很簡單：香港大部分市民希望民主進程走的快一點、中央政府從國家和執政的角度則很猶豫。
民主走快一點 中央有猶豫
就香港與中央的關係，有人視之為角力，於是選擇漫天開價、甚至提高博弈失敗的代價，認為這是討價還價的必然過程。也有人徹底地否定核心問題：既然民主和普選是普世價值，中央政府應該立刻承認香港人的基本權利，根本不需要討論，更不能討價還價。
作為一個市民，政治只能佔用我生活中很小很小的一部分，大概就是每天早上看報紙的十幾分鐘的一兩分鐘。雖然我尊重漫天開價的狠勁、也明白普世價值的可貴，但對我更重要的是社會在現實中向前走，所以更敬佩的是提出中間方案的人物。
中間派需勇氣和大智慧
改革從來都是尋找中間的過程，可惜在此時此刻的香港，連做中間派也需要勇氣和大智慧。
在政改問題上，民主黨的李柱銘先生、公民黨的湯家驊議員和基本法諮詢委員會委員陳弘毅教授，均相繼提出了他們的中間方案。李先生提出得最早，當時立刻受到群起而攻之，但近日社會氣氛好像出現轉機，其他兩位提出的方案都初步引起了一些公衆討論。
難得三位都會出席青年專業團體《三十會》今晚的討論會，講解：香港政改如何達成共識？（討論會詳情見www.facebook.com/30SGroup）。
希望在不久的將來，中間路線可以再成為香港的主流。
法律界人士
[李律仁 法律金融]
回應 (0)
