新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國聯邦法庭周一首次裁定國家安全局（NSA）有系統地蒐集民眾電話紀錄的做法，「極可能違憲」，並形容NSA此舉有如著名小說《1984》中監控人民的手段，提出政府稍後要銷毀相關紀錄。泄露計劃的中情局前僱員斯諾登對裁決表示歡迎。
上訴料長達6個月
斯諾登（Edward Snowden）自6月揭露NSA的監控計劃後，多個民間組織就此對奧巴馬政府提出訴訟，今次是原告首次勝訴。原告是保守派律師克萊曼（Larry Klayman）及一名殉職NSA密碼技術員的父親，華盛頓聯邦法庭法官利昂（Richard Leon）周一下令政府應停止蒐集他們的個人電話數據，並銷毁所有紀錄，但利昂同時以事涉重大國家安全利益和憲法問題為由，暫緩執行命令，留待政府提出上訴，預計上訴過程需時6個月。
利昂在長達68頁的裁決書中，批評NSA的監控計劃是有系統的高科技監控項目，在未經司法授權下，以懷疑和分析為目的蒐集並儲存幾乎每個美國公民的私人紀錄，「我難以想像還有比這種做法對公民自由更為肆意專橫的侵犯」，與憲法第四修正案保障公民私隱的原意背道而馳。利昂又稱，NSA的做法猶如喬治奧威爾（George Orwell）小說《1984》中監視人們言行和思想的手段。
官：監控手段如《1984》
對於奧巴馬政府一直以「反恐有功」維護NSA的做法，利昂稱，政府從沒援引一宗基於NSA所蒐集數據而成功阻截的重大襲擊事件，他極懷疑這項目對反恐的成效。
被告一方律師曾援引最高法院1979年一項裁決，容許調查人員可以查看馬里蘭州一名搶劫案疑犯的電話紀錄，指這授權意味允許執法部門蒐集電話紀錄。利昂指出，34年前的裁決恐怕已不適用於當今情况，因為現時人與電話的關係已截然不同，對電話的普遍使用也顯著改變了政府監聽項目可能蒐集到的信息數量，以及由此披露的個人私隱。
原告盼案件轉集體訴訟
斯諾登發表聲明歡迎裁決，並稱相信NSA的監控計劃經不起憲法挑戰。原告克萊曼周一稱，他正尋求將案件轉為集體訴訟，代表所有美國人控告政府。分析人士亦預計，今次裁決絕非針對監聽項目的最後裁決，官司恐怕會一直打至最高法院。但若最終維持原判，可能會令NSA不能再大規模蒐集電話紀錄。
（綜合報道）
上訴料長達6個月
斯諾登（Edward Snowden）自6月揭露NSA的監控計劃後，多個民間組織就此對奧巴馬政府提出訴訟，今次是原告首次勝訴。原告是保守派律師克萊曼（Larry Klayman）及一名殉職NSA密碼技術員的父親，華盛頓聯邦法庭法官利昂（Richard Leon）周一下令政府應停止蒐集他們的個人電話數據，並銷毁所有紀錄，但利昂同時以事涉重大國家安全利益和憲法問題為由，暫緩執行命令，留待政府提出上訴，預計上訴過程需時6個月。
利昂在長達68頁的裁決書中，批評NSA的監控計劃是有系統的高科技監控項目，在未經司法授權下，以懷疑和分析為目的蒐集並儲存幾乎每個美國公民的私人紀錄，「我難以想像還有比這種做法對公民自由更為肆意專橫的侵犯」，與憲法第四修正案保障公民私隱的原意背道而馳。利昂又稱，NSA的做法猶如喬治奧威爾（George Orwell）小說《1984》中監視人們言行和思想的手段。
官：監控手段如《1984》
對於奧巴馬政府一直以「反恐有功」維護NSA的做法，利昂稱，政府從沒援引一宗基於NSA所蒐集數據而成功阻截的重大襲擊事件，他極懷疑這項目對反恐的成效。
被告一方律師曾援引最高法院1979年一項裁決，容許調查人員可以查看馬里蘭州一名搶劫案疑犯的電話紀錄，指這授權意味允許執法部門蒐集電話紀錄。利昂指出，34年前的裁決恐怕已不適用於當今情况，因為現時人與電話的關係已截然不同，對電話的普遍使用也顯著改變了政府監聽項目可能蒐集到的信息數量，以及由此披露的個人私隱。
原告盼案件轉集體訴訟
斯諾登發表聲明歡迎裁決，並稱相信NSA的監控計劃經不起憲法挑戰。原告克萊曼周一稱，他正尋求將案件轉為集體訴訟，代表所有美國人控告政府。分析人士亦預計，今次裁決絕非針對監聽項目的最後裁決，官司恐怕會一直打至最高法院。但若最終維持原判，可能會令NSA不能再大規模蒐集電話紀錄。
（綜合報道）
回應 (0)
