新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】終審法院裁定居港7年才可申領綜援違憲後，隨即有新移民街坊問我可否替他申請親戚的兩名幼子來港。他們的父母離異，早沒聯絡，自小由親戚照顧：「我做他們監護人，可以申請他們來香港，用綜援養大他們嗎？他父親是香港人。」
「你肯定他來香港有好生活？」我做了一個可能得罪一些朋友的決定：我婉拒了。
我知道在今天的民情來看，這樣做一定拍案叫好，但我婉拒，只是認為這問題應該分開兩類看：一類是有家庭團聚基礎，而他們當真有經濟援助需要；另一類是對香港社會福利有過分期望，純粹覺得來香港就一定好。
我相信因着是次判決，屬後者的申請會倏地增多。無論你怎樣說香港是中國一部分，城市發展總有差異，我看不到任何理由，香港要無條件地承受鄰區移民帶來的壓力，何况當事人沒深思熟慮來港是否真的能夠負擔生活。但現在的問題是，很多人覺得新移民就是貪，然後便與前者混為一談。走在前線工作，這類案例一定不少，但如果我們認為家庭團聚是人的權利，任何人與港人結婚，他們便是香港的一分子，當他們有經濟困難而社會不予幫助，竟因新移民這標籤，恐怕是歧視。
現在的情况是，一邊說一定很多新移民申領綜援，然後另一邊擺數字說其實不是那麼多，而且有需要，其實都不能直面要處理的問題。正如我所遇到的案例，可以預想類似的陸續有來，我們的制度能否有效地區分有需要與沒需要的申請，做好把關？正如現時香港難以核實申請人的內地資產，肯定予人話柄，而這與香港沒單程證審批權如出一轍，是中港矛盾，將之框作左右，是問題錯置。
（不是左右，而是中港•之一）
作者是民主黨南區區議員、左翼21成員
「你肯定他來香港有好生活？」我做了一個可能得罪一些朋友的決定：我婉拒了。
我知道在今天的民情來看，這樣做一定拍案叫好，但我婉拒，只是認為這問題應該分開兩類看：一類是有家庭團聚基礎，而他們當真有經濟援助需要；另一類是對香港社會福利有過分期望，純粹覺得來香港就一定好。
我相信因着是次判決，屬後者的申請會倏地增多。無論你怎樣說香港是中國一部分，城市發展總有差異，我看不到任何理由，香港要無條件地承受鄰區移民帶來的壓力，何况當事人沒深思熟慮來港是否真的能夠負擔生活。但現在的問題是，很多人覺得新移民就是貪，然後便與前者混為一談。走在前線工作，這類案例一定不少，但如果我們認為家庭團聚是人的權利，任何人與港人結婚，他們便是香港的一分子，當他們有經濟困難而社會不予幫助，竟因新移民這標籤，恐怕是歧視。
現在的情况是，一邊說一定很多新移民申領綜援，然後另一邊擺數字說其實不是那麼多，而且有需要，其實都不能直面要處理的問題。正如我所遇到的案例，可以預想類似的陸續有來，我們的制度能否有效地區分有需要與沒需要的申請，做好把關？正如現時香港難以核實申請人的內地資產，肯定予人話柄，而這與香港沒單程證審批權如出一轍，是中港矛盾，將之框作左右，是問題錯置。
（不是左右，而是中港•之一）
作者是民主黨南區區議員、左翼21成員
回應 (0)
