被鄰居偷拍食魚柳包

【明報專訊】60年代社運人士蘇守忠多年前出家，早前被鄰居指他誣告和索償，蘇反指鄰居誹謗他是「燒肉和尚」，蘇獲判勝訴，鄰居須賠償3萬元，但鄰居不服，申請上訴許可。庭上播放鄰居偷拍蘇吃魚柳包的片段，證明蘇是「酒肉和尚」，但蘇強調只吃了魚柳包的包，但沒吃魚柳包的魚柳。


鄰居罵「燒肉和尚」裁誹謗

蘇守忠又名蘇祐世（72歲），其鄰居鄭志豪今年11月拍下蘇與石姓女士在麥當勞吃魚柳包的片段和錄音，更錄得蘇大罵鄭「唔知因果呀你，來世做禽獸呀」、「出嚟呀×街！弱智仔，又弱智又低能你個衰相」、「傻仔，玩嘢學人玩嘢無腦㗎！」

片中蘇罵鄰居蘇否認講粗口

鄭指蘇吃魚柳包是事實，「係一個酒肉和尚」，十多年來蘇常常罵鄭弱智，顯示他「非常惡毒、非常之有仇恨之心」，希望法庭批准他的上訴申請。但蘇強調他只吃了包，但沒有吃魚柳，魚柳讓給了石吃，是「一個魚柳包兩個人食」。暫委法官黎達祥押後裁決。蘇在庭外指否認講粗口，說他只是維護自己。


鄰居播偷拍片申上訴

蘇守忠於2005年10月發現家門鐵閘軌有沾火水布碎遂報警。警方拘捕居於對面的鄭志豪，落案控告企圖縱火。鄭被還押12周，06年1月獲撤控。鄭後來以民事興訟指蘇誣告，向蘇索償30萬元，但蘇反申索指鄭在縱火疑案後在其家門釘木板，寫上「燒肉和尚蘇守忠、玩火水報假案」。蘇指語句誹謗，鄭更兩次將燒肉掛在蘇的家門侮辱他。黎官終判鄭敗訴，裁定蘇的反申索成立，裁定鄭確有誹謗，須向蘇賠償3萬元。


【案件編號：DCCJ2336/12】