【明報專訊】去年超收學生惹批評的嶺南大學社區學院（CCLU），爆出「肥佬」學生獲准畢業事件。本報獲得多封CCLU的內部電郵，顯示去年一名哲學副學士生必修科不及格後，申請以在另一院校修讀、被指內容較淺及截然不同的科目取代（即「學分轉移」，credit transfer），雖然做法有違該校學術守則、亦遭時任哲學系課程主任反對，卻獲該系所隸屬的人文學部主任批准，讓涉事學生毋須重讀必修科也能畢業。事件中時任院長及助理總監等高層均知情，但未見反對。
身兼教協會長的關注副學位大聯盟召集人馮偉華指事件嚴重、「離晒譜」，要求負責CCLU質素監控的嶺大本部調查及整治該校。
事件中反對學分轉移的課程主任陳啟恩已轉職至其他院校，拒絕評論事件。批准學分轉移的人文學部主任李允熹仍留任，稱交由校方回應，其餘涉事者則均已離任，本報未能取得聯絡。
校方：涉離職人員 不置評
CCLU發言人回應指出，由於是次事件涉及已離職的管理人員，學院不便置評。發言人補充，CCLU及嶺大持續進修學院（LIFE）新院長吳凱文自今年6月上任後，已進行架構重整，學院的行政、課程管理及素質監控從此獨立運作，互不從屬，以確保有效運作。校方亦重整多個專責委員會作監控，並加入更多大學部門代表、學者及專業人士任委員，有關學術方面的政策及程序，均必須經過相關委員會審議商討。
試卷0分 覆核失敗
事發於去年6月，一名就讀哲學副學士二年級的黃姓學生修讀必修科「形而上學」不及格，校方應黃父要求，邀請校外及校內講師分別覆核其成績，中文大學哲學系高級講師盧傑雄把黃的考試卷及讀書報告，分別評為0分及40分（滿分各為100分），CCLU助理學院講師樊穎則分別評為8分及20分，黃上訴失敗。
李允熹其後發電郵予時任學院助理總監（素質監控及教務）羅英娥和時任學務主任張浩然，稱會一同約見黃父等人，李同時附上一封給予黃同學的信件，要求他重讀該科。
申邏輯導論取代形而上學
不過，會面後黃父忽然發電郵予李允熹，提交他兒子於2010年在美國Green River Community College就讀的成績紀錄及該校「邏輯導論」一科的課程大綱。據了解，黃當時已獲院校取錄，修讀銜接學位課程，故申請以其「邏輯導論」成績，豁免留班重讀「形而上學」。
課程主任反對不果
翌日，李允熹電郵陳啟恩，要求他比較「形而上學」及「邏輯導論」的課程大綱，並着他提供理據證明兩科是否能作學分轉移。陳回覆指兩科內容完全不同，故不能作學分轉移。
不過，兩小時後李允熹卻電郵黃父，稱校方經審慎考慮後決定批准黃同學作學分轉移，並指黃已滿足哲學副學士的畢業要求。李允熹又將該電郵副本寄給時任院長馮培榮、副總監周婉雯、羅英娥和張浩然，但未見他們反對批准學分轉移的決定。
守則訂明學期初申豁免
根據CCLU的學術守則，學生若要求作學分轉移或學科豁免（course exemption），必須在學期初首兩星期內提出申請，由院長審批，但今次事件中，黃同學卻在該科考試「肥佬」後才提出申請，有違守則，校方卻批准。中大哲學系高級講師盧傑雄接受本報查詢時補充，「邏輯導論」較淺，不能取代內容「完全是兩回事」的「形而上學」。
馮偉華斥沒做好把關
馮偉華質疑，事件中陳啟恩以學術原則反對學分轉移，但遭人干預。馮偉華又批評知情的高層沒調查批准學分轉移是否違規、沒做好把關角色，令副學士畢業生水平沒保證。
明報記者 鄭宏禮
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
