新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】當2013年將盡的時候，斯諾登在他的「聖誕文告」再次來到世人面前。這位正在俄羅斯生活的前美國中央情報局僱員在短片說，喬治奧威爾的《1984》的「老大哥」，難以與今天警察國家的監控相比，人們的一切私隱在「國家安全」之下棄之如敝屣，剛出生的這一代對何謂私隱毫無概念，用斯諾登的話來說，是「我們口袋裏的探測器，跟隨着我們走南逐北」。
美政府明顯犯錯
各國卻拿它沒法
2013年最矚目的國際新聞是斯諾登披露美國官方竊聽醜聞，在國家安全的幌子下，保安部門為所欲為，比《1984》的處處攝影機和收音器更厲害：美國歐洲亞洲的平常百姓達官貴人，發出電郵的同時，電腦另一端已有人翻閱方才寫下的內容紀錄，人們的電話成為監聽部門主攻目標，德國總理默克爾的電話通話就這樣被美國情報部門長期監聽。被竊去的不僅是人們想什麼或做什麼的私隱，還有大量國家機密。
斯諾登把美國及其盟友的竊聽醜惡公諸於世，國際社會冒現恐慌，原來美國及其竊聽集團的手，伸到人類最後防線的個人私隱。然而，美國不僅沒有公開道歉，更惡人先告狀，稱只有這樣才能保障國家安全。其後的證據顯示，美國官方部門的批核竊聽過程也極為兒戲，一條龍從審核到執行都無法無天。
就從侵犯個人私隱而言，美國政府此舉已是明顯違法，可是全世界就是對美國無力制裁，根據斯諾登的披露，中國內地及香港都是美國竊聽的受害者，可是中港兩地似乎對美國一籌莫展，其他國家也多如是。美國只拋出幾個所謂改革方案，就把問題輕輕帶過，看來人們失去的公義可以追回來的機會不大。
不能追回來，不僅是美國霸權施壓的緣故，而是客觀上各國都可能對本國國民及外國做着同一事情，為免引火焚身，這種所謂「追究」和「譴責」都是走過場的戲，完了就算。然而回到事件的核心，斯諾登在受訪及自白時不止一次說過，美國國安部門的竊聽違反憲法精神。美國憲法的精神在於We the People（吾等人民），這就是說，斯諾登揭露的是美國政府違反與人民訂立的契約，屬於反人民行為。其實，斯諾登揭露的僅僅只是美國及英國的惡行，其他國家尤其是極權國家滿街錄影鏡頭及國安人員的竊聽和干擾，同樣是反人民行為、同樣令人深痛惡絕，人們等待更多的斯諾登勇敢地站出來。
傳媒角色舉足輕重
監察政府報道醜聞
斯諾登事件揭示了另一個值得深思的命題：在國家安全與個人私隱之間，應當如何掂量？斯諾登曾說他「不是想推翻美國國家安全局」，應讓社會討論應否改變現狀。這將會是漫長而極可能無法得出皆大歡喜結論的討論，但最低限度，可以讓社會在討論過程中得到更多資料，之後再作決定。
此外，在懸疑未定的混沌時代，能夠對國安部門濫權起到監察作用的是傳媒。斯諾登最近接受美國《華盛頓郵報》訪問時，指出他的「任務已達」，傳媒已經「發揮應有功能」報道事件，引起討論，自己做的一切事情都沒有白費。旨哉斯言，傳媒在斯諾登以及更早時的維基解密事件扮演了重要角色，那是把資訊公開，引起公眾關注討論，從而帶出監察作用。
斯諾登事件對舉世起到的示範作用，在於有人敢為正義挺身而出，亦在於傳媒不怕犯險觸碰國家安全報道醜聞。部分美國傳媒在斯諾登事件初期，囿於國家安全猶豫再三，不僅失去了好新聞，也失去了傳媒根本的監察功能。歲末回望，事件輸家除了美國政府，也包括一些畏首畏尾的傳媒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
美政府明顯犯錯
各國卻拿它沒法
2013年最矚目的國際新聞是斯諾登披露美國官方竊聽醜聞，在國家安全的幌子下，保安部門為所欲為，比《1984》的處處攝影機和收音器更厲害：美國歐洲亞洲的平常百姓達官貴人，發出電郵的同時，電腦另一端已有人翻閱方才寫下的內容紀錄，人們的電話成為監聽部門主攻目標，德國總理默克爾的電話通話就這樣被美國情報部門長期監聽。被竊去的不僅是人們想什麼或做什麼的私隱，還有大量國家機密。
斯諾登把美國及其盟友的竊聽醜惡公諸於世，國際社會冒現恐慌，原來美國及其竊聽集團的手，伸到人類最後防線的個人私隱。然而，美國不僅沒有公開道歉，更惡人先告狀，稱只有這樣才能保障國家安全。其後的證據顯示，美國官方部門的批核竊聽過程也極為兒戲，一條龍從審核到執行都無法無天。
就從侵犯個人私隱而言，美國政府此舉已是明顯違法，可是全世界就是對美國無力制裁，根據斯諾登的披露，中國內地及香港都是美國竊聽的受害者，可是中港兩地似乎對美國一籌莫展，其他國家也多如是。美國只拋出幾個所謂改革方案，就把問題輕輕帶過，看來人們失去的公義可以追回來的機會不大。
不能追回來，不僅是美國霸權施壓的緣故，而是客觀上各國都可能對本國國民及外國做着同一事情，為免引火焚身，這種所謂「追究」和「譴責」都是走過場的戲，完了就算。然而回到事件的核心，斯諾登在受訪及自白時不止一次說過，美國國安部門的竊聽違反憲法精神。美國憲法的精神在於We the People（吾等人民），這就是說，斯諾登揭露的是美國政府違反與人民訂立的契約，屬於反人民行為。其實，斯諾登揭露的僅僅只是美國及英國的惡行，其他國家尤其是極權國家滿街錄影鏡頭及國安人員的竊聽和干擾，同樣是反人民行為、同樣令人深痛惡絕，人們等待更多的斯諾登勇敢地站出來。
傳媒角色舉足輕重
監察政府報道醜聞
斯諾登事件揭示了另一個值得深思的命題：在國家安全與個人私隱之間，應當如何掂量？斯諾登曾說他「不是想推翻美國國家安全局」，應讓社會討論應否改變現狀。這將會是漫長而極可能無法得出皆大歡喜結論的討論，但最低限度，可以讓社會在討論過程中得到更多資料，之後再作決定。
此外，在懸疑未定的混沌時代，能夠對國安部門濫權起到監察作用的是傳媒。斯諾登最近接受美國《華盛頓郵報》訪問時，指出他的「任務已達」，傳媒已經「發揮應有功能」報道事件，引起討論，自己做的一切事情都沒有白費。旨哉斯言，傳媒在斯諾登以及更早時的維基解密事件扮演了重要角色，那是把資訊公開，引起公眾關注討論，從而帶出監察作用。
斯諾登事件對舉世起到的示範作用，在於有人敢為正義挺身而出，亦在於傳媒不怕犯險觸碰國家安全報道醜聞。部分美國傳媒在斯諾登事件初期，囿於國家安全猶豫再三，不僅失去了好新聞，也失去了傳媒根本的監察功能。歲末回望，事件輸家除了美國政府，也包括一些畏首畏尾的傳媒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
