新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】今日是2014年元旦，各方分別組織的政治活動登場，預示今年環繞政改的爭議，將成為香港事務的焦點。迄今所見中央、建制陣營與泛民陣營就普選行政長官的立場，南轅北轍，相信各方都會鼓足勁爭取市民認同和支持，所以，政改爭議勢必牽動各個階層，政治熱度將陡升。我們期望政治光譜中佔大部分的中間理性力量主導整個討論，盡量排除取態極端者的干擾，使政改達至大多數市民可以接受的結果。
市民期望政府處理政制
調查顯示19年來新高
港大民意研究計劃以電話訪問了1018名市民，回顧2013年及前瞻2014年，發現市民對香港2013年整體發展的滿意率淨值是負14%，較2012年改善；近六成市民表示2013年活得快樂，但預計今年個人及社會發展較佳的比率，則分別下跌4%及2%，顯示市民對前景不太樂觀。這些數字，反映過去一年，市民的切身感受較佳，即使展望今年未見樂觀情緒，不過，由於情勢並不太壞，對討論極具爭議的政改議題，有望提供一個較寬容的空間。
過去數年同類調查，認為政府最需要處理政制問題的市民，2010年只有4%，2011年有5%，2012年為13%，最新調查顯示增加7個百分點至20%，是1994年以來同類調查的新高，而且升幅顯著，說明市民知道今年是討論2017年普選特首安排的關鍵年，較多聚焦於此，狀况正常。市民更關注政制情况，不等於他們有既定取態，但是無疑對政府構成一定壓力，因為處理得好，政府會得分，反之會失分。所以，可以說處理政制問題是對政府另一個大考驗。
市民意識到政府最需要處理政制問題，各方政治勢力也組織活動，民陣發起的元旦大遊行，今年就主打爭取真普選、不要篩選的主題，其他泛民組織、黨派也參與推動；被認為支持政府的「愛字頭」團體，則兵分幾路，有在民陣遊行沿線擺街站、有在添馬露天劇場搞集會撐政府施政等。另外，佔中運動則搞「元旦民間全民投票」，期望市民就3條普選特首的原則議題，透過網上及流動應用程式或到20個投票站，投票表達意見。所以，各方都顯得十分忙碌，市民也被動員起來，對熱中行動的市民而言，無論取態如何，今日都不愁寂寞。
近年，泛民陣營一些極端黨派，行事取態激越，雖然並非主流，但是對本港一貫的理性討論氛圍，起到衝擊的負面作用；同樣地，近年冒起的「愛字頭」團體，行事取態也極端，他們多次到泛民陣營舉辦的活動踩場、搗亂，引發爭執甚至肢體衝突。他們的極端做法，有一定考慮和盤算，例如今日大遊行期間，「愛字頭」團體聲言會在遊行沿線擺街站，這樣的話，就會出現不同政治取態的人在街頭碰面的場面，以過去兩邊極端者的往績，屆時在街頭會發生什麼事，已經成為今日大遊行的懸念。
以往市民參與遊行，無論人數多寡都秩序井然，「愛字頭」街站擺在遊行路線，雖然警方說會維持秩序，但是在如波浪的人潮中，執勤警員能否實行有效分隔，是一大疑問，起碼這是置現場警員於風險之中，是否有此必要，是另一個疑問。現在只能期望各方自重、自律，使香港和平有序遊行的優良傳統，不會被人為破壞。
泛民與建制都有極端取態
期望開明理性主導政改討論
就政改爭議的一些極端言論，近期愈見頻密。例如就佔中運動發起的「元旦民間全民投票」，有言論指出《基本法》沒有規定「公投」制度，本港無權創製「公投」，認為「民間全民投票」是把香港的政治體制安排等同於一個國家，將香港當作獨立的政治實體，是變相「港獨公投」，不符香港法律地位，云云。其實，這次「全民投票」不可能有法律效力，而給予市民選擇的3個命題，即是提名委員會的代表性、提名程序應否設篩選、應否包括公民提名，需要市民意見的表達，也是未來政改討論的重點，將之無限上綱為「港獨公投」，對營造理性務實、凝聚共識的討論氛圍，沒有絲毫正面作用。另外，以這個言論的邏輯，今日參加投票的市民豈非認同「港獨公投」？這樣的話，人為製造出來的「港獨」就迅速壯大了，如此荒唐的事若非有特定接收者，否則實在令人難以理解。
今次政改要警惕極端取態的人和言論，在泛民和建制陣營都有這樣的極端分子，特別是一些建制陣營的人，因為他們掌權或接近權力，對政改成敗有實質影響力，若他們取得話語權，則政改成事難以樂觀。若中央、建制陣營和泛民陣營的開明理性力量佔據較大空間，主導話語權，今次政改才有望縮窄分歧，找出大多數人可以接受的方案；期望於此關鍵時刻，這類人挺身而出，為香港盡心獻力。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
市民期望政府處理政制
調查顯示19年來新高
港大民意研究計劃以電話訪問了1018名市民，回顧2013年及前瞻2014年，發現市民對香港2013年整體發展的滿意率淨值是負14%，較2012年改善；近六成市民表示2013年活得快樂，但預計今年個人及社會發展較佳的比率，則分別下跌4%及2%，顯示市民對前景不太樂觀。這些數字，反映過去一年，市民的切身感受較佳，即使展望今年未見樂觀情緒，不過，由於情勢並不太壞，對討論極具爭議的政改議題，有望提供一個較寬容的空間。
過去數年同類調查，認為政府最需要處理政制問題的市民，2010年只有4%，2011年有5%，2012年為13%，最新調查顯示增加7個百分點至20%，是1994年以來同類調查的新高，而且升幅顯著，說明市民知道今年是討論2017年普選特首安排的關鍵年，較多聚焦於此，狀况正常。市民更關注政制情况，不等於他們有既定取態，但是無疑對政府構成一定壓力，因為處理得好，政府會得分，反之會失分。所以，可以說處理政制問題是對政府另一個大考驗。
市民意識到政府最需要處理政制問題，各方政治勢力也組織活動，民陣發起的元旦大遊行，今年就主打爭取真普選、不要篩選的主題，其他泛民組織、黨派也參與推動；被認為支持政府的「愛字頭」團體，則兵分幾路，有在民陣遊行沿線擺街站、有在添馬露天劇場搞集會撐政府施政等。另外，佔中運動則搞「元旦民間全民投票」，期望市民就3條普選特首的原則議題，透過網上及流動應用程式或到20個投票站，投票表達意見。所以，各方都顯得十分忙碌，市民也被動員起來，對熱中行動的市民而言，無論取態如何，今日都不愁寂寞。
近年，泛民陣營一些極端黨派，行事取態激越，雖然並非主流，但是對本港一貫的理性討論氛圍，起到衝擊的負面作用；同樣地，近年冒起的「愛字頭」團體，行事取態也極端，他們多次到泛民陣營舉辦的活動踩場、搗亂，引發爭執甚至肢體衝突。他們的極端做法，有一定考慮和盤算，例如今日大遊行期間，「愛字頭」團體聲言會在遊行沿線擺街站，這樣的話，就會出現不同政治取態的人在街頭碰面的場面，以過去兩邊極端者的往績，屆時在街頭會發生什麼事，已經成為今日大遊行的懸念。
以往市民參與遊行，無論人數多寡都秩序井然，「愛字頭」街站擺在遊行路線，雖然警方說會維持秩序，但是在如波浪的人潮中，執勤警員能否實行有效分隔，是一大疑問，起碼這是置現場警員於風險之中，是否有此必要，是另一個疑問。現在只能期望各方自重、自律，使香港和平有序遊行的優良傳統，不會被人為破壞。
泛民與建制都有極端取態
期望開明理性主導政改討論
就政改爭議的一些極端言論，近期愈見頻密。例如就佔中運動發起的「元旦民間全民投票」，有言論指出《基本法》沒有規定「公投」制度，本港無權創製「公投」，認為「民間全民投票」是把香港的政治體制安排等同於一個國家，將香港當作獨立的政治實體，是變相「港獨公投」，不符香港法律地位，云云。其實，這次「全民投票」不可能有法律效力，而給予市民選擇的3個命題，即是提名委員會的代表性、提名程序應否設篩選、應否包括公民提名，需要市民意見的表達，也是未來政改討論的重點，將之無限上綱為「港獨公投」，對營造理性務實、凝聚共識的討論氛圍，沒有絲毫正面作用。另外，以這個言論的邏輯，今日參加投票的市民豈非認同「港獨公投」？這樣的話，人為製造出來的「港獨」就迅速壯大了，如此荒唐的事若非有特定接收者，否則實在令人難以理解。
今次政改要警惕極端取態的人和言論，在泛民和建制陣營都有這樣的極端分子，特別是一些建制陣營的人，因為他們掌權或接近權力，對政改成敗有實質影響力，若他們取得話語權，則政改成事難以樂觀。若中央、建制陣營和泛民陣營的開明理性力量佔據較大空間，主導話語權，今次政改才有望縮窄分歧，找出大多數人可以接受的方案；期望於此關鍵時刻，這類人挺身而出，為香港盡心獻力。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
