陳景輝﹕誰不是劉進圖？

【明報專訊】《明報》撤換總編輯引起軒然大波。香港媒體步入政治寒冬，連自己也當了頭條，這種諷刺從未間斷。據說這次《明報》地震，跟報館在港視一役的敢言報道相關。這固然難以證實。


畢竟，港台叮走吳志森，或商台調動李慧玲之際，也得找個漂亮理由，力陳跟「政治」無關。然而每一次，媒體管理層，甚至老闆，跟編輯部和前線工作者的分歧和矛盾，倒是昭然若揭。今次事件有兩點值得思考。


都不是什麼秘密了。媒體老闆因為跟大陸有大量的生意往來，而中國除了是一個龐大市場外，中國政府更是這個市場的強大把關人，因而當中的千絲萬縷所導致的媒體自我設限，恰恰成了言論自由最容易遭攻破的隙罅。這種中國因素控制香港媒體的隱蔽方式，讀者可以到2012年10月出版的學術研究〈香港傳媒——新聞自由與政治轉變〉（黎佩兒所著），找到充分的論證。


這方面，如何釋除公眾疑慮，還有待《明報》交代。


其次，有個說法，說《明報》何其溫和，早已被河蟹云云。然而問題正在這裏。為什麼一份溫和報章，也漸漸失去了存活的空間呢？放大至整個社會，這種情况難道不是似曾相識？像是說，愈來愈多從前不上街的公民，難道不是都站了出來？在此，《明報》地震，其實是當下香港的政治縮影，因每個公民在各自的崗位上，也都可能成為下一個劉進圖。


政治所關注的，其實是對「公」的承擔。因而近年全面政治化的局面，其實是指一份公民自覺，即在政治全面敗壞的當下，仍堅持以公民信念站在自己的崗位上，力挽狂瀾。因而在此之前，我們已看到了很多溫和公民一反常情站出來：學生及家長擋住國教、老師撐住通識、大學教授搞佔中，正如，媒體人守住新聞業。


政改前夕，這是全社會無可迴避的公民運動。