新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】自高中開始，已有閱讀《明報》的習慣，說來已有10多年。至於在評論版投稿，則在2006年中開始，至今亦已8年。
最近讀到《明報》要換總編輯的消息，我不知那位空降的新總編輯是何人？也不知道他與過去《明報》的編採方針會否有分別？但這樣突然把原總編輯劉進圖先生調走然後空降新人的安排，無論如何也無法阻止別人種種臆測。
對《明報》某些編採取態，其實甚有保留。例如我永遠都會記得，2010年高鐵撥款炒得鬧哄哄之時，有一篇由「明報記者 張健波」寫的〈武廣高鐵坐後感〉，全篇洋洋灑灑讚歎高鐵速度快和平穩，熒光筆在桌上「屹立不倒」；又例如，我在這欄目也曾經批評過，某次的頭版新聞竟像巴士公司廣告般。
沒有報章能滿足所有人想法，但報章有否盡力做好「第四權力」監察政府的角色卻是客觀可見。這不是簡單地「鬧政府」的角色，這角色更見諸它處理資料時的嚴謹慎密、對報道內容的認真考查。能見報的偵查報道大獲讚賞，同時我相信有更多查到一半無法找到確鑿證據而被迫暫停的。偵查報道吃力不討好，成功了便得罪權貴，查不到的則白費氣力；在香港，沒剩下多少傳媒敢做和願意去做了。
《明報》換總編的消息傳出，傳媒人、評論人、政黨、市民都站出來與記者站在同一陣線，要求《明報》清楚交代這次人事調動的理據和承諾編採方針不變。
我們聲援《明報》，擔心新聞自由再被蠶食。我們同時也將對傳媒的期望，投射到仍然願意肩負「第四權力」這重責的《明報》身上，希望更多傳媒機構老闆、編輯、記者們，可以挺身為市民的知情權監察政府，並頂住種種壓力為市民尋求真相。
作者是民主黨副主席、Roundtable Community副總幹事
最近讀到《明報》要換總編輯的消息，我不知那位空降的新總編輯是何人？也不知道他與過去《明報》的編採方針會否有分別？但這樣突然把原總編輯劉進圖先生調走然後空降新人的安排，無論如何也無法阻止別人種種臆測。
對《明報》某些編採取態，其實甚有保留。例如我永遠都會記得，2010年高鐵撥款炒得鬧哄哄之時，有一篇由「明報記者 張健波」寫的〈武廣高鐵坐後感〉，全篇洋洋灑灑讚歎高鐵速度快和平穩，熒光筆在桌上「屹立不倒」；又例如，我在這欄目也曾經批評過，某次的頭版新聞竟像巴士公司廣告般。
沒有報章能滿足所有人想法，但報章有否盡力做好「第四權力」監察政府的角色卻是客觀可見。這不是簡單地「鬧政府」的角色，這角色更見諸它處理資料時的嚴謹慎密、對報道內容的認真考查。能見報的偵查報道大獲讚賞，同時我相信有更多查到一半無法找到確鑿證據而被迫暫停的。偵查報道吃力不討好，成功了便得罪權貴，查不到的則白費氣力；在香港，沒剩下多少傳媒敢做和願意去做了。
《明報》換總編的消息傳出，傳媒人、評論人、政黨、市民都站出來與記者站在同一陣線，要求《明報》清楚交代這次人事調動的理據和承諾編採方針不變。
我們聲援《明報》，擔心新聞自由再被蠶食。我們同時也將對傳媒的期望，投射到仍然願意肩負「第四權力」這重責的《明報》身上，希望更多傳媒機構老闆、編輯、記者們，可以挺身為市民的知情權監察政府，並頂住種種壓力為市民尋求真相。
作者是民主黨副主席、Roundtable Community副總幹事
回應 (0)
