新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】
中國民間有「逢九必亂，逢八必災」的說法。1909年宣統元年，內憂外患；1939年抗日戰爭全面展開；1949年國民政府內戰失敗遷台；1959年內地大饑荒；1989年「六四事件」等等。
政權更替社會大變革
對於1949年，內地近代史學者金沖及的論述是：「1949年在中國大地上發生的，並不只是一個政權代替了另一個政權、一個政治力量代替另一個政治力量，而且是一場中華民族歷史上前所未有的社會大變革。」
對蔣介石個人而言，他成為「失去中國的人」，也是他一生中遭遇最慘痛失敗的一年。
1999年以來，兩岸學界以「1949年」為主題，對那個特殊年份展開專門研究。台灣政治大學歷史系教授劉維開以蔣介石為重點，撰寫《蔣中正的1949——從下野到復行視事》（2009年台灣出版）；去年7月，他的《蔣介石的1949——從下野到再起》一書在內地出版。
1949年1月21日，蔣介石宣布下野，副總統李宗仁任代總統。1950年3月1日蔣復行視事，相隔13個月。關於蔣介石的第3次退位，蔣介石的說法是，給李宗仁為代表的桂系一個自己試驗的機會。桂系認為，是去除國民政府與中共和平談判的障礙。
蔣介石退位第2天，即回到家鄉浙江奉化溪口，其侍從秘書曹聖芬記述：「實際上這是他一生用心最苦，用力最勤的大反省時期。」在歷數蔣介石的光輝成就後曹聖芬自問：「現在乃失敗在必無成功之理的共產黨手裏，這個原因在什麼地方？」
蔣介石在1949年1月22日的日記中說：「此次失敗之最大原因，乃在於新制度未能適合現在之國情與需要，而且並未成熟與確立，而舊制度先已放棄崩潰。在此新舊交接緊要危急之一刻，而所恃以建國救民之基本條件，完全失去，是無異失去其靈魂，焉得而不為之失敗？」
新舊制度不接 過於信任美國
同時，他認為外交上過於信任美國亦是造成失敗的主要原因：「此次革命剿匪之失敗，並非失敗於共匪，而乃失敗於俄史，亦非失敗於俄史，而實失敗於美馬冥頑不靈，任聽俄共之宣傳與英國之中傷。」
蔣介石提到的「俄史」，是當時的蘇共領導人斯大林；「美馬」，為當時美國陸軍參謀長、駐華特使馬歇爾（George Catlett Marshall, Jr.）。所謂「新制度」，指1947年12月生效的《中華民國憲法》，訓政時期結束。1948年3月第一屆國民大會即行憲國民大會召開。依照憲法，蔣介石當選總統，在副總統差額選舉中，蔣所屬意的候選人孫科敗給李宗仁。
在列舉蔣介石等國民黨要人日記、回憶錄關於兵敗中共的分析後，劉維開認為，蔣介石失去大陸有3個原因：第一，軍事制度、人事制度的失敗；第二是戰略失敗，不應將精銳部隊調往東北；第三，誤信美國駐華特使馬歇爾，改變「先安關內，再圖關外」的主張。
內地學者：蔣認為民主搞得太早
內地學者朱宗震與劉維開的看法有所不同。他於2009年6月，在《南方周末》發表〈蔣介石對1948年行憲的『反省』〉一文中說：民間大多歸咎於國民黨的獨裁統治，但蔣介石的反省卻恰恰相反──民主搞得太早。朱宗震引述蔣介石的日記作為依據：「所謂民主與憲政，其害國之大，竟如此也，誠悔莫及矣。」「令人苦悶煩惱，此皆自討苦痛，未至民主程度而硬行民主，而且黨員應此民主口號，不知自愛自重，竟如脫韁之馬，一發而不可收拾矣。」
65年過去，蔣介石已成歷史人物；國民黨1949年失敗，對於研究中國政治、社會演變仍具相當意義。劉維開的《蔣介石的1949——從下野到再起》為世人觀察那段歷史提供了一個新角度。
（作者電郵：heyiwen2008@gmail.com）
作者簡介﹕資深傳媒人
中國民間有「逢九必亂，逢八必災」的說法。1909年宣統元年，內憂外患；1939年抗日戰爭全面展開；1949年國民政府內戰失敗遷台；1959年內地大饑荒；1989年「六四事件」等等。
政權更替社會大變革
對於1949年，內地近代史學者金沖及的論述是：「1949年在中國大地上發生的，並不只是一個政權代替了另一個政權、一個政治力量代替另一個政治力量，而且是一場中華民族歷史上前所未有的社會大變革。」
對蔣介石個人而言，他成為「失去中國的人」，也是他一生中遭遇最慘痛失敗的一年。
1999年以來，兩岸學界以「1949年」為主題，對那個特殊年份展開專門研究。台灣政治大學歷史系教授劉維開以蔣介石為重點，撰寫《蔣中正的1949——從下野到復行視事》（2009年台灣出版）；去年7月，他的《蔣介石的1949——從下野到再起》一書在內地出版。
1949年1月21日，蔣介石宣布下野，副總統李宗仁任代總統。1950年3月1日蔣復行視事，相隔13個月。關於蔣介石的第3次退位，蔣介石的說法是，給李宗仁為代表的桂系一個自己試驗的機會。桂系認為，是去除國民政府與中共和平談判的障礙。
蔣介石退位第2天，即回到家鄉浙江奉化溪口，其侍從秘書曹聖芬記述：「實際上這是他一生用心最苦，用力最勤的大反省時期。」在歷數蔣介石的光輝成就後曹聖芬自問：「現在乃失敗在必無成功之理的共產黨手裏，這個原因在什麼地方？」
蔣介石在1949年1月22日的日記中說：「此次失敗之最大原因，乃在於新制度未能適合現在之國情與需要，而且並未成熟與確立，而舊制度先已放棄崩潰。在此新舊交接緊要危急之一刻，而所恃以建國救民之基本條件，完全失去，是無異失去其靈魂，焉得而不為之失敗？」
新舊制度不接 過於信任美國
同時，他認為外交上過於信任美國亦是造成失敗的主要原因：「此次革命剿匪之失敗，並非失敗於共匪，而乃失敗於俄史，亦非失敗於俄史，而實失敗於美馬冥頑不靈，任聽俄共之宣傳與英國之中傷。」
蔣介石提到的「俄史」，是當時的蘇共領導人斯大林；「美馬」，為當時美國陸軍參謀長、駐華特使馬歇爾（George Catlett Marshall, Jr.）。所謂「新制度」，指1947年12月生效的《中華民國憲法》，訓政時期結束。1948年3月第一屆國民大會即行憲國民大會召開。依照憲法，蔣介石當選總統，在副總統差額選舉中，蔣所屬意的候選人孫科敗給李宗仁。
在列舉蔣介石等國民黨要人日記、回憶錄關於兵敗中共的分析後，劉維開認為，蔣介石失去大陸有3個原因：第一，軍事制度、人事制度的失敗；第二是戰略失敗，不應將精銳部隊調往東北；第三，誤信美國駐華特使馬歇爾，改變「先安關內，再圖關外」的主張。
內地學者：蔣認為民主搞得太早
內地學者朱宗震與劉維開的看法有所不同。他於2009年6月，在《南方周末》發表〈蔣介石對1948年行憲的『反省』〉一文中說：民間大多歸咎於國民黨的獨裁統治，但蔣介石的反省卻恰恰相反──民主搞得太早。朱宗震引述蔣介石的日記作為依據：「所謂民主與憲政，其害國之大，竟如此也，誠悔莫及矣。」「令人苦悶煩惱，此皆自討苦痛，未至民主程度而硬行民主，而且黨員應此民主口號，不知自愛自重，竟如脫韁之馬，一發而不可收拾矣。」
65年過去，蔣介石已成歷史人物；國民黨1949年失敗，對於研究中國政治、社會演變仍具相當意義。劉維開的《蔣介石的1949——從下野到再起》為世人觀察那段歷史提供了一個新角度。
（作者電郵：heyiwen2008@gmail.com）
作者簡介﹕資深傳媒人
回應 (0)
