大狀﹕保釋考慮證據 非有錢大晒

【明報專訊】女被告羅允彤涉嫌虐打印傭，向法庭提出共100萬元現金及人事擔保，獲准保釋候訊。大律師陸偉雄說﹕「攞到多啲錢出嚟，客觀上係有利啲」，但不會是「大晒」，強調保釋金絕非裁判官考慮保釋申請時的唯一因素。


陸偉雄指出，過往有不少案件的保釋金也超過100萬元，一般而言，經濟上較有能力的人，能夠提供愈多保釋金，客觀上對法庭來說是一種保障，因為若被告潛逃，便會失去該筆巨額保金，潛逃者亦會觸犯刑事罪行。而提供人事擔保的人，同樣會失去其擔保金，但除非能證明其有份教唆被告逃走，否則不用面對刑責。


機場被捕未足證潛逃意圖

他說，裁判官考慮保釋申請時，除保釋金額，亦會一併考慮案件嚴重程度、證據、被告前科等，故並非「有錢人大晒」。陸續稱，與一些事主即場報警、被告「斷正」的案件比較，本案的證據「無咁嚴重」；而雖然被告是在機場準備離港時被捕，除非有證據顯示她當時有潛逃意圖，否則不會對其保釋申請不利。