新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】的一些看法
近日《明報》換總編事件鬧得沸沸揚揚,《明報》也將其作了幾天頭版,其他專欄作家也加入討論一番。
小弟不是什麼知識分子,只是較關心香港政事,在芸芸報章中,只覺貴報值得一讀。轉眼已成了貴報讀者十多年了。更在2001年開始了剪《明報》的習慣,記錄香港的政經大事。
作為一位普通的讀者,我只看兩樣東西來決定該報是否值得一看,就是其頭條新聞和社論。在過去的十多年中,《明報》的頭條新聞和社論確有別於同業,能做到「獨立敢言,探求真相,監察權貴,為民喉舌」為己任,貴報能多年成為全港最具公信力之三甲報章實當之無愧!
最可貴的就是一些和貴報立場迥異又或一些對《明報》加以批評的文章,《明報》也一概照登!以致讀者們也有機會一睹其他作者的對立論據和批評角度,從而自己能加以判斷,引發思考,真正做到捍衛言論自由(我不同意閣下觀點但也捍衛閣下發表意見的權利)。
本人亦不是什麼傳媒人或讀過傳理系,但作為一位普通讀者不會太留意《明報》的人事任命(僅知現任老總是劉進圖【編按:張健波已暫兼任總編輯】,前任是張健波和老闆是位拿督。張裘昌和翁昌文更前所未聞)。在以往的人事變動當中,也看不到《明報》在辦報立場、路線和定位上有變,仍是採取一貫中立報道、實事求是的精神,這實在值得嘉許!
所以貴報同人的努力,讀者們是看到的。你們最近的關注,讀者們也會留意的。若新老總上任後,讀者們發覺有異,報道立場有變或被「河蟹」,到時各編輯們再來關注也不遲(在新老總未上任前就假設他會作出干預似乎對他有點不公。老實說,現在所有《明報》人也會盯緊他,諒他也不敢輕舉妄動吧)。
2014是香港政改大年,請《明報》各編輯記者們集中精力,繼續持平報道各家方案,分析利弊,為香港民主政制發展作出積極推動作用。
近日《明報》換總編事件鬧得沸沸揚揚,《明報》也將其作了幾天頭版,其他專欄作家也加入討論一番。
小弟不是什麼知識分子,只是較關心香港政事,在芸芸報章中,只覺貴報值得一讀。轉眼已成了貴報讀者十多年了。更在2001年開始了剪《明報》的習慣,記錄香港的政經大事。
作為一位普通的讀者,我只看兩樣東西來決定該報是否值得一看,就是其頭條新聞和社論。在過去的十多年中,《明報》的頭條新聞和社論確有別於同業,能做到「獨立敢言,探求真相,監察權貴,為民喉舌」為己任,貴報能多年成為全港最具公信力之三甲報章實當之無愧!
最可貴的就是一些和貴報立場迥異又或一些對《明報》加以批評的文章,《明報》也一概照登!以致讀者們也有機會一睹其他作者的對立論據和批評角度,從而自己能加以判斷,引發思考,真正做到捍衛言論自由(我不同意閣下觀點但也捍衛閣下發表意見的權利)。
本人亦不是什麼傳媒人或讀過傳理系,但作為一位普通讀者不會太留意《明報》的人事任命(僅知現任老總是劉進圖【編按:張健波已暫兼任總編輯】,前任是張健波和老闆是位拿督。張裘昌和翁昌文更前所未聞)。在以往的人事變動當中,也看不到《明報》在辦報立場、路線和定位上有變,仍是採取一貫中立報道、實事求是的精神,這實在值得嘉許!
所以貴報同人的努力,讀者們是看到的。你們最近的關注,讀者們也會留意的。若新老總上任後,讀者們發覺有異,報道立場有變或被「河蟹」,到時各編輯們再來關注也不遲(在新老總未上任前就假設他會作出干預似乎對他有點不公。老實說,現在所有《明報》人也會盯緊他,諒他也不敢輕舉妄動吧)。
2014是香港政改大年,請《明報》各編輯記者們集中精力,繼續持平報道各家方案,分析利弊,為香港民主政制發展作出積極推動作用。
回應 (0)