新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】台北市的萬華是老市區，也是電影《艋舺》的故事背景地。街口一家「阿龍炒飯」小店，老闆免費提供料豐味美的例湯，任顧客自取，但貼了張告示，大意是「適量取用，貪婪的嘴臉最醜陋」。有人私下議論：既然免費由客人自取例湯，又何必出言不遜！
例湯任取揭示人性弱點
其實老闆知道人性的弱點，只要免費，總有人浪費；人的行為常受人性左右；一般人對自己不喜歡聽的言論，通常排斥居多，能察納雅言者，多半是自己有意識的修為。若依人性，對不愛聽的話很少能欣然接受，就像免費例湯，有人雖不愛吃仍要多取，以免吃虧，這才需要貼告示。
最近採訪之需，分別與統獨兩方陣營人士接觸，筆者在一兩日之內，有如經歷台灣言論市場的北極和南極。但有一點是相同的，這些人士很難聽得進自己意識形態以外的聲音，有些成天將民主開放、公民社會放在嘴上的綠營人士，面對批評，反應非常情緒性。
這說明他們享受了掌握話語權快感的滋味，一旦聽到負面的聲音，權力的傲慢就蒙蔽他們的理智，即使對方所言是事實，但立即想到的是如何運用自己的權力遏抑和制裁負面的言論。此非關黨派，而是人性。
民進黨通過對中國政策檢討紀要，謝長廷質疑主席蘇貞昌有預設前提，有人直指，包括跨黨派人士如國安會前秘書長蘇起、海基會前秘書長陳榮傑、前外交部長高英茂、國安會前副秘書長江春男、童振源教授、謝敏捷教授以及前立委郭正亮的意見，都認為台灣前途決議文不足以面對兩岸挑戰，不附和結論，就完全未深入討論而遭忽略。
一聽負面聲音 即想用權壓制
另一方面，一名統派的言論先鋒，常以策士身分列席某媒體集團高層會議，在他看來，台灣的言論板塊已經徹底分化，「三民自」（三立電視、民視和《自由時報》）媒體獨沽一味，完全批馬倡獨，台灣媒體早就沒有開放多元的可能，現在缺的就是「統媒」、「紅媒」；這位大老對筆者說，有報紙當年主張開放自由化卻淪到連年慘賠上億，甚至差點關門而最終易主的命運，說明那一套行不通，早該改弦更張。在他眼中，原本該直言倡統的那家媒體迄今仍畏首畏尾、猶豫不決，沒有「改造」成功。
藍綠互相封殺對方傳媒
對於政治人物視媒體工作者為工具，呼之即來揮之即去的事例，過去我聽過若干例子，曾有民間聲望很高的綠營大老，在記者會中以莫須有的理由強趕攝影記者出門；但筆者近日所遇的案例也分別來自統獨人士，說明人性的傲慢不因黨派而有別；綠營政治精英對批評言論威脅提告；統派大老又恨不得將媒體改造為符合自己意識形態，更加針對性地對抗綠媒，這就令人對台灣的言論市場更加悲觀。
（作者電郵﹕[email protected]）
作者﹕台灣資深傳媒人
例湯任取揭示人性弱點
其實老闆知道人性的弱點，只要免費，總有人浪費；人的行為常受人性左右；一般人對自己不喜歡聽的言論，通常排斥居多，能察納雅言者，多半是自己有意識的修為。若依人性，對不愛聽的話很少能欣然接受，就像免費例湯，有人雖不愛吃仍要多取，以免吃虧，這才需要貼告示。
最近採訪之需，分別與統獨兩方陣營人士接觸，筆者在一兩日之內，有如經歷台灣言論市場的北極和南極。但有一點是相同的，這些人士很難聽得進自己意識形態以外的聲音，有些成天將民主開放、公民社會放在嘴上的綠營人士，面對批評，反應非常情緒性。
這說明他們享受了掌握話語權快感的滋味，一旦聽到負面的聲音，權力的傲慢就蒙蔽他們的理智，即使對方所言是事實，但立即想到的是如何運用自己的權力遏抑和制裁負面的言論。此非關黨派，而是人性。
民進黨通過對中國政策檢討紀要，謝長廷質疑主席蘇貞昌有預設前提，有人直指，包括跨黨派人士如國安會前秘書長蘇起、海基會前秘書長陳榮傑、前外交部長高英茂、國安會前副秘書長江春男、童振源教授、謝敏捷教授以及前立委郭正亮的意見，都認為台灣前途決議文不足以面對兩岸挑戰，不附和結論，就完全未深入討論而遭忽略。
一聽負面聲音 即想用權壓制
另一方面，一名統派的言論先鋒，常以策士身分列席某媒體集團高層會議，在他看來，台灣的言論板塊已經徹底分化，「三民自」（三立電視、民視和《自由時報》）媒體獨沽一味，完全批馬倡獨，台灣媒體早就沒有開放多元的可能，現在缺的就是「統媒」、「紅媒」；這位大老對筆者說，有報紙當年主張開放自由化卻淪到連年慘賠上億，甚至差點關門而最終易主的命運，說明那一套行不通，早該改弦更張。在他眼中，原本該直言倡統的那家媒體迄今仍畏首畏尾、猶豫不決，沒有「改造」成功。
藍綠互相封殺對方傳媒
對於政治人物視媒體工作者為工具，呼之即來揮之即去的事例，過去我聽過若干例子，曾有民間聲望很高的綠營大老，在記者會中以莫須有的理由強趕攝影記者出門；但筆者近日所遇的案例也分別來自統獨人士，說明人性的傲慢不因黨派而有別；綠營政治精英對批評言論威脅提告；統派大老又恨不得將媒體改造為符合自己意識形態，更加針對性地對抗綠媒，這就令人對台灣的言論市場更加悲觀。
（作者電郵﹕[email protected]）
作者﹕台灣資深傳媒人
回應 (0)
