新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】亞視不獲政府續牌，只能營運至明年3月底；事態發展至此，則為本港免費電視前景提供了兩方面機會。一方面是生意人看到商機，有財團提出申請免費電視牌照，要在電視產業大餅分一杯羹。另一方面由於亞視弱勢，長期以來無綫一台獨大，業界缺乏真正競爭，導致節目質素每况愈下，市民普遍渴求新力軍加入競爭，引入創新思維，推動產業進步。如今且看政府的甄選，會否為電視產業帶來新氣象。
又有財團申請牌照
冀為電視注入新動力
約一年半前，政府增發免費電視牌照，香港電視大熱倒灶，引發抗爭，迄今仍有餘波。事態的是非對錯，不同立場的人取態各異。不過，政府處理這次增發牌照是基於一個評估，那是按本港目前各方面情况，應可以容納4家免費電視台同時營運。現在情况與當時比較並無不同，因此在亞視停播之後，有新電視台補充是合理的，而財團應該是看到這個空間，才提出申請牌照。
政府的廣播政策，就免費電視牌照並沒有上限，即是說只要政府想增發，發多少牌照也都可以；當然，政府若不想增發，即使提出申請也無用。長期以來，無綫與亞視的不對稱競爭，收視率懸殊至9：1，無綫面對羸弱的亞視，似乎沒有尋求創新以佔奪更高收視率的動力，電視節目質素因而拾級而下，市民有所不滿，要求政府增發牌照引入競爭。據知數年前，有主事官員也想改變免費電視一潭死水的局面，因此向港視發出信息，變相「邀請」港視申請免費電視牌照；那便是港視在牌照未到手，即已大舉投資、招兵買馬的部分原因。至於港視牌照觸礁，則是另一個故事了。
最近申請牌照的財團永升（亞洲）有限公司，從已曝光資料看來，財力應該不是問題，因為經營電視台投資龐大，若成功等於印銀紙，若搞得要死不活就只會燒銀紙；以永升的財力背景，予人可以支撐得了的信心。另外，永升成員之中，亦不乏有娛樂背景。因此，初步看來這個財團組合與電視產業性格脗合，暫時見不到有不可調和的扞格之處。不過，永升提交給通訊局的文件，只知道他們首6年投資32億元，用於硬件和節目製作，並計劃有中文台、英文台及24小時新聞台。這些簡略資料，看不到有多大企圖心，期望他們日後公布更多資料，讓公衆增加了解。
上次增發牌照，未能雀屏中選的港視去年4月已經重新申請，所以即使政府有意補充亞視出局後的空缺，屆時可能是二選一的局面。就港視和永升的申請，政府都要處理，若不增發兩個牌照，則甄選準則除了財力等因素之外，政府對中選者獲發牌後的營運意欲應該更加重視。本港需要更多免費電視台，主要基於增加競爭，促進產業創新進步；上次獲發牌的兩家公司已經1年半了，仍然未知道他們提供什麼節目和服務。政府若再發牌，要顧及促進競爭的因素，因為發出去的電視牌照換來提供優質、有競爭力的節目，那才有意義；若只是淪為財團聊備一格的資產，則未能符合善用公共資產大氣電波的原旨。
近日，無綫重播《大時代》，深夜時段首集最高收視達6.4點（觀衆人數41萬），在股市暢旺聲中引發「丁蟹效應」熱議；由公衆的反應，不能否認無綫中人對市場觸角敏銳。不過，從另一個角度審視此事，無綫沒有新創作，要靠重播23年前的劇集來回應社會脈動，公衆與無綫「合演」這齣「現實處境劇」，其實十分悲涼。須知道，電視產業理應日新又新，亞視倚賴重播維持生命，無綫則要靠耍噱頭、炒冷飯吸客，本港免費電視現况之低迷，節目質素的水平，於此可見一斑。
引入競爭刺激創意
重新打造文化軟實力
過去，本港電視台的劇集，一度風靡華人社區。在本港電視節目質素下滑的同時，台灣由3家電視台寡頭壟斷，於1990年代開放競爭後，電視台如雨後春筍湧現，帶動節目質素大幅提升。近年台灣娛樂節目在華人地區崛起，部分原因與開放競爭有關，已經形成文化輸出的格局。
市民普遍不滿免費電視現况，期望新競爭者帶來轉變的訴求，多年來未實現；亞視將走進歷史，引入競爭此其時矣。另外，打破無綫變相的寡頭壟斷，刺激製作多元化，也有助本地創意產業發展。永升是有實力的財團，港視要在電視產業大展拳腳的企圖心已經毋庸置疑，機會又擺在政府面前，若把握得好，可以為電視產業注入新動力，使珍貴的大氣電波不再浪費，而是為公衆提供優質電視節目和相關服務。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
又有財團申請牌照
冀為電視注入新動力
約一年半前，政府增發免費電視牌照，香港電視大熱倒灶，引發抗爭，迄今仍有餘波。事態的是非對錯，不同立場的人取態各異。不過，政府處理這次增發牌照是基於一個評估，那是按本港目前各方面情况，應可以容納4家免費電視台同時營運。現在情况與當時比較並無不同，因此在亞視停播之後，有新電視台補充是合理的，而財團應該是看到這個空間，才提出申請牌照。
政府的廣播政策，就免費電視牌照並沒有上限，即是說只要政府想增發，發多少牌照也都可以；當然，政府若不想增發，即使提出申請也無用。長期以來，無綫與亞視的不對稱競爭，收視率懸殊至9：1，無綫面對羸弱的亞視，似乎沒有尋求創新以佔奪更高收視率的動力，電視節目質素因而拾級而下，市民有所不滿，要求政府增發牌照引入競爭。據知數年前，有主事官員也想改變免費電視一潭死水的局面，因此向港視發出信息，變相「邀請」港視申請免費電視牌照；那便是港視在牌照未到手，即已大舉投資、招兵買馬的部分原因。至於港視牌照觸礁，則是另一個故事了。
最近申請牌照的財團永升（亞洲）有限公司，從已曝光資料看來，財力應該不是問題，因為經營電視台投資龐大，若成功等於印銀紙，若搞得要死不活就只會燒銀紙；以永升的財力背景，予人可以支撐得了的信心。另外，永升成員之中，亦不乏有娛樂背景。因此，初步看來這個財團組合與電視產業性格脗合，暫時見不到有不可調和的扞格之處。不過，永升提交給通訊局的文件，只知道他們首6年投資32億元，用於硬件和節目製作，並計劃有中文台、英文台及24小時新聞台。這些簡略資料，看不到有多大企圖心，期望他們日後公布更多資料，讓公衆增加了解。
上次增發牌照，未能雀屏中選的港視去年4月已經重新申請，所以即使政府有意補充亞視出局後的空缺，屆時可能是二選一的局面。就港視和永升的申請，政府都要處理，若不增發兩個牌照，則甄選準則除了財力等因素之外，政府對中選者獲發牌後的營運意欲應該更加重視。本港需要更多免費電視台，主要基於增加競爭，促進產業創新進步；上次獲發牌的兩家公司已經1年半了，仍然未知道他們提供什麼節目和服務。政府若再發牌，要顧及促進競爭的因素，因為發出去的電視牌照換來提供優質、有競爭力的節目，那才有意義；若只是淪為財團聊備一格的資產，則未能符合善用公共資產大氣電波的原旨。
近日，無綫重播《大時代》，深夜時段首集最高收視達6.4點（觀衆人數41萬），在股市暢旺聲中引發「丁蟹效應」熱議；由公衆的反應，不能否認無綫中人對市場觸角敏銳。不過，從另一個角度審視此事，無綫沒有新創作，要靠重播23年前的劇集來回應社會脈動，公衆與無綫「合演」這齣「現實處境劇」，其實十分悲涼。須知道，電視產業理應日新又新，亞視倚賴重播維持生命，無綫則要靠耍噱頭、炒冷飯吸客，本港免費電視現况之低迷，節目質素的水平，於此可見一斑。
引入競爭刺激創意
重新打造文化軟實力
過去，本港電視台的劇集，一度風靡華人社區。在本港電視節目質素下滑的同時，台灣由3家電視台寡頭壟斷，於1990年代開放競爭後，電視台如雨後春筍湧現，帶動節目質素大幅提升。近年台灣娛樂節目在華人地區崛起，部分原因與開放競爭有關，已經形成文化輸出的格局。
市民普遍不滿免費電視現况，期望新競爭者帶來轉變的訴求，多年來未實現；亞視將走進歷史，引入競爭此其時矣。另外，打破無綫變相的寡頭壟斷，刺激製作多元化，也有助本地創意產業發展。永升是有實力的財團，港視要在電視產業大展拳腳的企圖心已經毋庸置疑，機會又擺在政府面前，若把握得好，可以為電視產業注入新動力，使珍貴的大氣電波不再浪費，而是為公衆提供優質電視節目和相關服務。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
