新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】曾經有幾次想動筆寫亞投行（亞洲基礎設施投資銀行，AIIB），但結果都要打住，因為有很多問題仍然想不通，即使我敢說已看了幾乎所有關於亞投行的報道和相關評論。想不通的意思，是圍繞着亞投行很多疑問都不容易找出有說服力的答案，令自己沒辦法下一個肯定的判斷。
美元地位未動搖 美仍握主導權
寫文章的人應該有同感，要對一個議題下判斷，一定要先說服自己，下的判斷對或錯反而次要。
關於亞投行最「流行」的說法，是中國要在世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF ) 之外另起爐灶，抗衡美國在國際金融舞台的霸主地位。然而，美國即使經歷2008年金融海嘯仍然未失其在金融市場的話事權，關鍵在於美元獨一無二的地位，在交易、結算、儲備三大功能之中，仍然沒有其他貨幣可以取代美元。至於世界銀行和國基組織，其實只是輸出美元影響力的機構。在無法動搖美元地位的前提下，亞投行對美國的金融霸權能有多大挑戰？
另一種說法，是中國成立亞投行標誌着美國失去了全球經濟體系擔保者的角色；此說來自美國前財長薩默斯4月6日在《華盛頓郵報》刊登的文章，指中國建立了一個新的機構（即亞投行）而美國沒能力說服幾十個盟國不要參加，言下之意，是美國的影響力漸失。
現行金融秩序 中國也是受惠者
在亞投行問題上意圖孤立中國，美國的確是失敗了，但美國現在不加入亞投行成為創始國，失去的只是創立該新組織遊戲規則的參與權，日後美國仍然可以加入成為會員，而在亞投行草擬遊戲規則時，難道美國提出意見，中國會完全置若罔聞嗎？說美國已失去全球經濟體系話事權，顯然是過甚其辭了。
李克強總理一個多星期前接受《金融時報》訪問，說中國倡議的亞投行只是對國際金融體系的一個補充，中國並非要打破現有國際金融體系秩序；無論是和平還是發展，中國都是現行國際體系的受益者。這是實話，中國怎可能在現階段挑戰美國的霸主地位！
[陳景祥 齊物論]
美元地位未動搖 美仍握主導權
寫文章的人應該有同感，要對一個議題下判斷，一定要先說服自己，下的判斷對或錯反而次要。
關於亞投行最「流行」的說法，是中國要在世界銀行和國際貨幣基金組織（IMF ) 之外另起爐灶，抗衡美國在國際金融舞台的霸主地位。然而，美國即使經歷2008年金融海嘯仍然未失其在金融市場的話事權，關鍵在於美元獨一無二的地位，在交易、結算、儲備三大功能之中，仍然沒有其他貨幣可以取代美元。至於世界銀行和國基組織，其實只是輸出美元影響力的機構。在無法動搖美元地位的前提下，亞投行對美國的金融霸權能有多大挑戰？
另一種說法，是中國成立亞投行標誌着美國失去了全球經濟體系擔保者的角色；此說來自美國前財長薩默斯4月6日在《華盛頓郵報》刊登的文章，指中國建立了一個新的機構（即亞投行）而美國沒能力說服幾十個盟國不要參加，言下之意，是美國的影響力漸失。
現行金融秩序 中國也是受惠者
在亞投行問題上意圖孤立中國，美國的確是失敗了，但美國現在不加入亞投行成為創始國，失去的只是創立該新組織遊戲規則的參與權，日後美國仍然可以加入成為會員，而在亞投行草擬遊戲規則時，難道美國提出意見，中國會完全置若罔聞嗎？說美國已失去全球經濟體系話事權，顯然是過甚其辭了。
李克強總理一個多星期前接受《金融時報》訪問，說中國倡議的亞投行只是對國際金融體系的一個補充，中國並非要打破現有國際金融體系秩序；無論是和平還是發展，中國都是現行國際體系的受益者。這是實話，中國怎可能在現階段挑戰美國的霸主地位！
[陳景祥 齊物論]
回應 (0)
