【明報專訊】上星期，政府公布了達到普選特首目的之政改方案，在人大8•31決議的框架下，方案沒有什麼重大突破，較能引起關注的所謂「新意」，那就是「2至N」的投票方法，即是在表決成功「入閘」的候選人能否「出閘」時，每名提委至少需要投兩票，而至多則可以投與候選人數目相同的票數。
官員似乎想以「2至N」票為推銷政改賣點
主事官員似乎認為這是他們在努力向中央爭取下，所獲的重大成果，因此向傳媒力銷這個投票方法的好處，並作為推銷政改方案的一大賣點。
於是不少傳媒便紛紛引述所謂「消息人士」、「知情人士」、「權威人士」，或索性說得白一點「港府高官」，聲稱「2至N」是較為寬鬆的投票方法。
例如，有引述「接近中方人士」的報道，便指「同意2至N票的『出閘』安排，是中央的一大讓步，由於影響力將被削弱，這對北京來說，有相當大的風險」，又有引述「港府高官也表示」，指「此投票方式，最有利溫和、好人緣的中間派參選人成功『出閘』，不利極端和人緣差的參選人。泛民在提委中約只有200多票，不足以出閘，但可利用手上的票，與其他派系『講數』，發揮更大影響力」。
亦有人說，這是一個可以讓候選人「雨露均霑」的投票方法，每名提委可以盡量用埋手上N票，而非只投2票，讓更多候選人受惠，盡量發揮手上的票值。這便可以大大增加民主派候選人出閘的機會。
事後，很多記者都打電話來問我，「2至N」的投票方法，是否真的較為寬鬆？讓泛民或不同政見人士，出閘的機會大增？
「2至N」票有助泛民出閘屬天方夜譚
我的答案是，「2至N」固然是比起只能投2票或3票的的投票方法，較為寬鬆了一點點，但當中的分別，大有可能是微不足道的。
因為，只要提委經過一番思考之後，很快就會吃透了這個投票方法，知道如果要力保自己心儀的候選人出閘，最好還是集中火力，只投最低要求的兩票，以免分票後「益了」對手，反過來減低自己心儀候選人出閘的機會。
於是，我大膽預言，如果方案成功獲得通過，就算名義上是「2至N」的投票方法，但最後投2至3票的提委，還是會比起嘗試「雨露均霑」，盡量用埋手上N票，讓更多候選人受惠，盡量發揮手上票值的提委，人數要多很多。
更何况，在中央的嚴密監督下，如果有某個建制派別的提委，嘗試與泛民「交換選票」，以換取齊齊出線的話，我相信看在中央眼中，這會是大逆不道的「死罪」﹗因此我相信沒有幾個建制派會夠膽冒這個風險。因此，所謂「2至N」的投票方法可讓泛民出閘的機會大增，無疑只是緣木求魚而已。
投暗票什麼事情都可以發生？
有人會說，如今政改方案建議的，是1200人提委會表決特首候選人時，投的是暗票，投暗票就什麼事情都可以發生？因為選票並無記認，無憑無據，難道中央可以如此神通廣大去逐個「捉鬼」嗎？因此，不要低估投暗票和「2至N」投票方法可能帶來的顛覆。
如果大家不太善忘的話，相信還會記得，2012年，上屆特首選舉，原本唐英年乃頂頭大熱，他的背景和多年來在工商界裏的銳意經營，讓他在1200人的選委會裏，有着更廣泛的人脈關係與支持，佔着壓倒性優勢，而梁振英只不過是一匹大家認為威脅不大的黑馬。但後來連串事件讓形勢急轉直下，但在提名階段，唐英年拿到的提名數目還是較梁振英為多。但在最後關頭，中央改轅易轍，轉為支持梁振英，於是，在3月20日前後，一車又一車的選委到深圳紫荊山莊朝見從北京南下的「北大人」（據報道是中共政治局委員劉延東，以及港澳辦主任王光亞等），被「曉以大義」，要求他們轉軚支持梁振英，亦不可以讓選舉流選，當時有不少媒體（包括《明報》）都有報道這一幕。結果，最後特首投票結果，梁振英後來居上。
所以，投暗票固然要比投明票好，但卻也不能太過渲染其效用，上屆特首選舉經驗顯示，只要中央執意強力介入，不管你是否投暗票，它一樣可以左右，以至扭轉1200選委的投票結果。很多選委，就是心裏會疑神疑鬼，生怕會被中央知道自己陣前起義，自己就會後患無窮。於是，哪怕是投暗票，也不會拂逆中央之意。
因此，所謂投暗票和「2至N」票，為特首提名可能帶來的顛覆，以及為泛民帶來的機會，也只會純屬天方夜譚而已。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
