【明報專訊】教育局前身教育司署在1970年代，要求民政總署前身新界民政署轄下的理民府在大埔大美督撥出一幅1500平方米用地，免費讓香港學校風帆協會做活動中心，土地本屬教育局，但教局多年來反而花180萬元向協會租回部分用地。申訴專員公署狠批做法「十分荒謬」，教育局為事件致歉，並承諾跟進。
風帆協會獲免費地
公署調查亦再次揭示，政府部門缺乏協調，教育局多年來一直未有發現中心使用率偏低，要另一團體在2006年擬向地政總署申請用地時始揭出事件，但兩部門卻拖拉4年未解決土地權責不清的問題。
事源1974年，當年的教育司（如今的教育局長）獲委任為香港學校風帆協會執行委員，之後教育司要求批地予協會作戶外活動教育中心。教育司在76年曾向政府申撥每年2.5萬元予協會，但被否決，而教育司因需用部分土地擺放設施，77年向政府申請每月向協會支付1500元租金，卻獲批准。租金多年來按物價調整，最高增至每月1萬元，至2004年終止支付前，20多年來已累計支付了180萬元。
申訴專員黎年認為，教育局既然本身獲撥土地，卻要為使用部分土地向協會付租，十分荒謬，而且雙方並無訂立任何租約協議。
協會無活動 教局卸責
2000至2006年，參與協會舉辦的活動人數每年由120至280名不等，即平均每天不足1人，07年協會更一度停辦活動，參與人數跌至0，然而教育局及地政總署對應由哪一方負責採取行動卻有爭議。教育局更辯稱，理民府當年只為行政方便，才技術上利用「政府撥地」方式，將土地撥予協會，故應由地政總署負責，與該局無關；地政總署卻不同意，認為撥地予非政府機構應採用「短期租約」等方式。
公署認為，教育局辯解牽強，因當年記錄清晰，符合政府土地政策，責任應由教育局承擔。教育局雖然稱有透過收集活動數字及每年兩次巡視監督協會，但公署認為並不足夠，建議該局訂定標準，監察協會使用土地情况，若使用率偏低，應終止其使用權。黎年又說，其他部門應研究有否類此個案，若遇不能解決情况，應呈上級處理。
教育局發言人解釋，已花大量時間翻查文件紀錄，仍無法找到相關撥地紀錄，故無及時承擔責任，為此致歉意，並承諾日後會審慎處理相關事宜，亦正就公署建議進行全面檢討，包括制訂表現指標等。
