新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政府游說泛民接受政改方案，說泛民也有機會出閘。
理由有二：第一，相信提委不會逆市民意願否決呼聲高的泛民。
但提委即使逆民意，又需要面對什麼政治後果呢？
提委本身是小圈子產物，不存在選民不滿提委未能反映業界意願而下次vote them out的可能。更何况提委出閘投暗票，誰知誰意願？
另一個說法，便是政改方案有利泛民出閘。
演算如下：兩個建制派加一個泛民入閘，提委要選兩人或以上出閘。
基於上屆唐梁惡鬥的經驗，建制派鬼打鬼，建制派A不會投建制派B，很大機會投給第三方的泛民C。於是出閘的時候，便變成建制派A加泛民C了。
結論：泛民應該珍惜機會，支持政改。
問題是，唐梁惡鬥，分裂建制派，仇恨至今未消，中央和香港人有目共睹。
中央會否容許同樣事情再發生？會否還容許兩個或以上建制陣營同室操戈，散落遍地黑材料？如果我們認為，一向要求安全系數極高的中央，會疏忽這個漏洞，而不利用政治手段，協調建制派候選人，則實在有點不可思議。
所以「建制惡鬥有利泛民出閘」是否屬一廂情願的想法？甚至是哄泛民袋住先的宣傳？
有一個變數要留意，董建華說反共的人不能當候選人，羅范又說湯家驊郭榮鏗可以做候選人，是否意味，所謂中央「接受」的「泛民」，都不是最有民望最有政治能量的人物？當中央只容許二線泛民出閘，會否也令整場選舉變成陪跑？
而且，把能否出閘的希望，單純寄託於某些政治勢力的權鬥內訌，未免消極被動。可能今屆建制派惡鬥，所以泛民偷雞有喘息空間出閘了；下屆建制派比較團結，泛民便只能望門興嘆。
假手於人，仰人鼻息，這應該不是我們所要求的現代文明的政治環境吧？
理由有二：第一，相信提委不會逆市民意願否決呼聲高的泛民。
但提委即使逆民意，又需要面對什麼政治後果呢？
提委本身是小圈子產物，不存在選民不滿提委未能反映業界意願而下次vote them out的可能。更何况提委出閘投暗票，誰知誰意願？
另一個說法，便是政改方案有利泛民出閘。
演算如下：兩個建制派加一個泛民入閘，提委要選兩人或以上出閘。
基於上屆唐梁惡鬥的經驗，建制派鬼打鬼，建制派A不會投建制派B，很大機會投給第三方的泛民C。於是出閘的時候，便變成建制派A加泛民C了。
結論：泛民應該珍惜機會，支持政改。
問題是，唐梁惡鬥，分裂建制派，仇恨至今未消，中央和香港人有目共睹。
中央會否容許同樣事情再發生？會否還容許兩個或以上建制陣營同室操戈，散落遍地黑材料？如果我們認為，一向要求安全系數極高的中央，會疏忽這個漏洞，而不利用政治手段，協調建制派候選人，則實在有點不可思議。
所以「建制惡鬥有利泛民出閘」是否屬一廂情願的想法？甚至是哄泛民袋住先的宣傳？
有一個變數要留意，董建華說反共的人不能當候選人，羅范又說湯家驊郭榮鏗可以做候選人，是否意味，所謂中央「接受」的「泛民」，都不是最有民望最有政治能量的人物？當中央只容許二線泛民出閘，會否也令整場選舉變成陪跑？
而且，把能否出閘的希望，單純寄託於某些政治勢力的權鬥內訌，未免消極被動。可能今屆建制派惡鬥，所以泛民偷雞有喘息空間出閘了；下屆建制派比較團結，泛民便只能望門興嘆。
假手於人，仰人鼻息，這應該不是我們所要求的現代文明的政治環境吧？
回應 (0)
