新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政治角力，往往有耐人尋味之處。有時看似形勢極差，但時而不乏柳暗花明；反之，以為勝券在握，但卻會棋差一着。時值香港即將進行審議政改方案，而台灣又於明年舉行大選，兩者之間存在的相擬之處，當中實有值得玩味的端倪。
如果有留意台灣政治新聞的朋友會知道，近期民進黨派出的總統候選人蔡英文氣勢如虹，不但要重奪失去8年的執政地位，更要成為台灣史上第一個女總統。加上，去年的「九合一」地方選舉，國民黨輸得一敗塗地，由從前控制的15個縣市銳減至如今的6個。不單導致該黨身兼總統的馬英九主席請辭，現在就連找個合適的人出戰下年的大選也顯得畏首畏尾。甚至有評論露骨地指出，台灣於下年變天的機會已成了鐵定事實，焦點只是國民黨輸多還是輸少而已。
無可否認，民進黨當今的支持度比國民黨高出一截，假若明天就是投票日，那總統寶座必定是蔡英文莫屬。不過，國民黨又是否真的只是捱打，鐵定認輸？最近，我們在報章上看過一些評論，亦得出不少啟發，認為國民黨明年的勝敗仍然是未知之數。細看之下，雖之馬英九現時民望相當低下，但當年的他卻具備了登上總統大位的必要歷練——選舉。馬英九自海歸回來，一直在黨內擔任要職，並於1998年及2002年參加及勝出台北市長選舉，積聚起多年的政治經驗和觸覺。因此，他於2008年登上大位，並非是無迹可尋。相對而言，民進黨的蔡英文雖然也擔當黨主席一職，但其從未在任何公職選舉中取得勝利。於2010年的新北市長選舉中對決國民黨朱立倫，無功而回；而在2012年的總統選舉中亦敗給馬英九。即便兩次選舉的票數與對手相當接近，但畢竟選舉是一種絕對的零和遊戲，故可說其是在選舉成績上交出白卷。
再說蔡英文的風格，與馬英九學者文人之風同出一轍，當成為總統後，能否駕馭行政立法兩大機關，以及黨內派系的猙獰鬥爭都成為疑問。選民會思考，與其繼續選多一個「馬英九」，倒不如選一個強硬而立場鮮明的政治人物。當然，這樣還得要國民黨能夠找到這樣的人出來參選，才可有此論述。另外，有一點亦不能忘記，「九合一」之敗，主因並非民進黨有所進帳，而是因為國民黨自我犯錯。派系之爭導致權力過度分散，終致黨務人員難以發揮應有的功用，選舉之先已嗅到慘敗之味。由此種種，國民黨於下年大選尚有亡羊補牢的空間，只要其能再次凝聚，鞏固本身堅實的選民基礎，舉全黨之力再與蔡英文相爭，未嘗一定會是敗走麥城。
回顧香港，今天已進入審議政改方案的前夕。雖之不少民意支持通過，但泛民主派以綑綁方式計劃否決，使政府面對舉步維艱的局面。不過，經過去年79天的佔領事件，民主派人士亦認識到，所謂的「雨傘運動」並非真正能夠啟動起「核爆」的作用。大型的衝擊事件過後，政府態度沒有大方向的改變，反而激發起大規模民怨，顯得泛民有點黔驢技窮。情况正正恰如蔡英文一樣，貌似氣勢如虹蓋天，但當中暗湧卻此起彼落。
泛民真正敵人在內部矛盾
事實上，泛民藉着佔領運動，成就出他們表面上的風光，但同時也迫使他們必須思考「進與退」、原地踏步還是「袋住先」的問題。我們亦不得不留意，社會上不乏溫和的泛民人士要求通過政改，希望藉着提高行政長官的認受而改善施政。畢竟香港現時的選民分佈是「中間多兩邊少」，如果溫和派被迫綑綁否決方案，最終只會令其選民不齒，使之失去原有的信任。不過，礙於民主派內部的彼此不信任，要集體共同進退，即便當中有部分人士真心希望「袋住先」，但卻缺乏擁有力排眾議的勇氣。顯然，民主派真正的敵人不在中央，亦不在建制，反而是他們的內部矛盾。正正因為內部矛盾，台灣國民黨已跌一跤，能否及時翻生，尚且未知；但香港泛民是否可以從中汲取教訓，讓自己得以解放，這還得要看他們的政治胸襟和深度。
我們相信，泛民不能不理會民意，就貿貿然基於過去的慣性而否決政改方案。時值「保普選反暴力大聯盟」舉行大型簽名運動，希望各位市民能夠團結起來，將民意和訴求清楚表達，因為我們認為，只要政改一天還未否決，這背水之戰還是可以一博。最終孰勝孰負，誰會知曉？
作者陳恒鑌是立法會議員；陳立豐是新界青年智庫研究員
如果有留意台灣政治新聞的朋友會知道，近期民進黨派出的總統候選人蔡英文氣勢如虹，不但要重奪失去8年的執政地位，更要成為台灣史上第一個女總統。加上，去年的「九合一」地方選舉，國民黨輸得一敗塗地，由從前控制的15個縣市銳減至如今的6個。不單導致該黨身兼總統的馬英九主席請辭，現在就連找個合適的人出戰下年的大選也顯得畏首畏尾。甚至有評論露骨地指出，台灣於下年變天的機會已成了鐵定事實，焦點只是國民黨輸多還是輸少而已。
無可否認，民進黨當今的支持度比國民黨高出一截，假若明天就是投票日，那總統寶座必定是蔡英文莫屬。不過，國民黨又是否真的只是捱打，鐵定認輸？最近，我們在報章上看過一些評論，亦得出不少啟發，認為國民黨明年的勝敗仍然是未知之數。細看之下，雖之馬英九現時民望相當低下，但當年的他卻具備了登上總統大位的必要歷練——選舉。馬英九自海歸回來，一直在黨內擔任要職，並於1998年及2002年參加及勝出台北市長選舉，積聚起多年的政治經驗和觸覺。因此，他於2008年登上大位，並非是無迹可尋。相對而言，民進黨的蔡英文雖然也擔當黨主席一職，但其從未在任何公職選舉中取得勝利。於2010年的新北市長選舉中對決國民黨朱立倫，無功而回；而在2012年的總統選舉中亦敗給馬英九。即便兩次選舉的票數與對手相當接近，但畢竟選舉是一種絕對的零和遊戲，故可說其是在選舉成績上交出白卷。
再說蔡英文的風格，與馬英九學者文人之風同出一轍，當成為總統後，能否駕馭行政立法兩大機關，以及黨內派系的猙獰鬥爭都成為疑問。選民會思考，與其繼續選多一個「馬英九」，倒不如選一個強硬而立場鮮明的政治人物。當然，這樣還得要國民黨能夠找到這樣的人出來參選，才可有此論述。另外，有一點亦不能忘記，「九合一」之敗，主因並非民進黨有所進帳，而是因為國民黨自我犯錯。派系之爭導致權力過度分散，終致黨務人員難以發揮應有的功用，選舉之先已嗅到慘敗之味。由此種種，國民黨於下年大選尚有亡羊補牢的空間，只要其能再次凝聚，鞏固本身堅實的選民基礎，舉全黨之力再與蔡英文相爭，未嘗一定會是敗走麥城。
回顧香港，今天已進入審議政改方案的前夕。雖之不少民意支持通過，但泛民主派以綑綁方式計劃否決，使政府面對舉步維艱的局面。不過，經過去年79天的佔領事件，民主派人士亦認識到，所謂的「雨傘運動」並非真正能夠啟動起「核爆」的作用。大型的衝擊事件過後，政府態度沒有大方向的改變，反而激發起大規模民怨，顯得泛民有點黔驢技窮。情况正正恰如蔡英文一樣，貌似氣勢如虹蓋天，但當中暗湧卻此起彼落。
泛民真正敵人在內部矛盾
事實上，泛民藉着佔領運動，成就出他們表面上的風光，但同時也迫使他們必須思考「進與退」、原地踏步還是「袋住先」的問題。我們亦不得不留意，社會上不乏溫和的泛民人士要求通過政改，希望藉着提高行政長官的認受而改善施政。畢竟香港現時的選民分佈是「中間多兩邊少」，如果溫和派被迫綑綁否決方案，最終只會令其選民不齒，使之失去原有的信任。不過，礙於民主派內部的彼此不信任，要集體共同進退，即便當中有部分人士真心希望「袋住先」，但卻缺乏擁有力排眾議的勇氣。顯然，民主派真正的敵人不在中央，亦不在建制，反而是他們的內部矛盾。正正因為內部矛盾，台灣國民黨已跌一跤，能否及時翻生，尚且未知；但香港泛民是否可以從中汲取教訓，讓自己得以解放，這還得要看他們的政治胸襟和深度。
我們相信，泛民不能不理會民意，就貿貿然基於過去的慣性而否決政改方案。時值「保普選反暴力大聯盟」舉行大型簽名運動，希望各位市民能夠團結起來，將民意和訴求清楚表達，因為我們認為，只要政改一天還未否決，這背水之戰還是可以一博。最終孰勝孰負，誰會知曉？
作者陳恒鑌是立法會議員；陳立豐是新界青年智庫研究員
回應 (0)
