王慧麟﹕民調的「失效」

【明報專訊】英國國會大選落幕，英國報章標題以「驚奇」、「奇蹟」來形容保守黨大勝。論議席，保守黨只是比國會一半議席多6席左右，其實形勢相當驚險，因為只要有議員頭暈身㷫，一些重要議案隨時會在國會內意外被「當掉」。而且，只要有6名或以上的黨內後座議員聯手，以國會投反對票相逼，就可以左右內閣政策的大局。但對卡梅倫來說，未來5年政局亦有可能相對穩定，因為他早已說過，做完本屆任期，就會交棒，所以，5年內相信會避過議員聯手倒閣換首相的尷尬局面。


低調行事分化對手

言歸正傳，有傳媒以「大奇蹟日」來形容此次選戰，原因是選前多間民意調查，都預測保守黨及工黨叮噹馬頭，約34％對34％，有機會出現懸峙國會，以至聯盟政府等情况。投票後，保守黨的得票比預期多近3%而已，但工黨則比預期跌了約4％，一來一回就是7%。在英國國會選舉，一至兩個百分比隨時可以翻盤，而5％以上之差距足以大敗。最後結果是保守黨在英格蘭及威爾斯選區表現較好，工黨更在蘇格蘭選區大敗。由於保守黨大勝，與民調結果有較大差距，好些評論者指摘被民調累死。


事後孔明，外界批評民調不準確，因其基本弱點，即民調是以百分比來作比較，而選舉則是類似香港區議會的單議席單票制，可能有偏差。但更重要的是，這次選前民調，如蘇格蘭選區結果、英國獨立黨之表現等大抵都在民調結果之誤差範圍，但卻較難預計的是，選民往票站前一刻，原本未有決定，卻在投票前終於下定決心投給保守黨，以及在票站前忽然轉軚，由工黨轉投保守黨的選民。但是，正正就是這次民調背後假設的弱點，讓保守黨的選戰策略得以有效落實。保守黨今次聘請了澳洲選戰顧問哥士比（Lynton Crosby）策劃整個選戰，其有兩個名言可謂致勝關係：其一，就是在雷達網下工作，即是選戰低調行事，細密推動，其二就是全力尋找及催谷可分化對手的策略，迫對方之支持者互插分票。前者當然是指選舉組織，後者是指選戰後期醜化工黨，大唱工黨與蘇民黨結盟，令蘇格蘭內，兩邊（即工黨與蘇民黨）都支持的選民，最後下定心腸，撐定蘇民黨，令工黨在蘇格蘭潰敗，至少損失20多席。


哥士比心法的前提，就是社會民情相當對立及撕裂，選情繃緊，中間選民猶豫不決，於是，他們就容易被一些選舉花招，特別是針對對手的分化招數吸引眼球，就可以在最後低空掠過。香港社會因政改方案又再撕裂，「袋住先」民調的多處於「五（成支持）、四（成反對）、一（成唔知）」的格局。值得注意的是，在泛民支持者當中，約有11%是支持袋住先，相信是所謂溫和派的支持者。按哥士比的心法，比照政改局勢，若政府善用泛民的所謂溫和的聲音，主動釋出善意及讓步，借其聲音扯走更多溫和派的支持，或將潛藏的溫和派支持袋住先的聲音露出水面，可能有奇蹟出現。


不過，關鍵在北京。近日梁愛詩說過，入閘門檻可以降低，亦有建制人士提到的提委會成員組成可較寬鬆等，相信是向泛民溫和派