新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】是「沒有組織，更有力量！」，還是「沒有組織，那有力量？」
在「雨傘運動」後，承接在運動中響起的一遍「不要大台」，「你不代表我」，及「不要領袖」等聲音，社會上接連出現了反對「有組織」力量的行動。由於很多對於現有組織的衝擊，均有點「有破壞，欠建設」及「拆咗先算」的心態，而並非以更新、更好、更強及更有代表性的組織來代替舊有的組織，使人擔心在「後雨傘運動期」，香港的民主運動及社會力量，正被分化及瓦解，進入了一盤散沙，各自為政，以致互相攻擊的戰國時代。更深層一點，我們應該去思考在推動香港的民主運動上，欠缺組織的社會力量，是否可以更有效達至民主這個重要目標。
以上的問題，答案顯而易見，就是團結就是力量，無組織的力量，始終難敵有組織強權。在所有民主化的研究上，均強調有組織及有策略的力量，特別是一個獨立自主而又團結的公民社會，對於爭取民主的重要性。由此來引伸，聰明的獨裁者，往往為了保住自己的江山，勢必用盡一切的方法，包括了分化、滲透、統戰、利誘及強權高壓，來破壞公民社會及瓦解所有不甘為其所利用的有組織力量。一個典型極權國家的特色，正正是「強政府，弱社會」！
說到這裏，不得不重提由張藝謀執導，梁朝偉、張曼玉、 李連杰等巨星有份主演的電影《英雄》。這部電影是以戰國末期，多個刺客，包括了由李連杰飾演的武林高手「無名」，企圖刺殺秦王的故事為主題，但背後卻隱含了不少的寓意和啓示。當中最精彩的一幕，是電影的最尾一段，秦王在鬼門關前，竟然成功說服「無名」放棄刺殺自己，甚至使「無名」自願放棄逃走的機會，甘心在秦王的眾臣面前死於萬箭之下，以保住秦王的威信。
「無名」決定不殺秦王，是因為秦王說服他沒有了自己的強權所帶來的秩序和穩定，一個無組織，互不信任及仇視的社會，只會大亂（即七國咁亂！），帶來更多殺戮及生靈塗炭。從這一幕，爭取民主的人士應當汲取的相反教訓是，只有一團結自主的公民社會，而非個別「好打得」的英雄人物，才是消滅獨裁者的致命武器。否則，消滅了一個獨裁者，出現的只會是「天下大亂」，或是出現為了防止「大亂」，而被迫對獨裁者「支持住先」的怪誕現象。
因此，放棄「組織」，只是獨裁者為抗爭者設下的陷阱！
作者是香港中文大學政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員
在「雨傘運動」後，承接在運動中響起的一遍「不要大台」，「你不代表我」，及「不要領袖」等聲音，社會上接連出現了反對「有組織」力量的行動。由於很多對於現有組織的衝擊，均有點「有破壞，欠建設」及「拆咗先算」的心態，而並非以更新、更好、更強及更有代表性的組織來代替舊有的組織，使人擔心在「後雨傘運動期」，香港的民主運動及社會力量，正被分化及瓦解，進入了一盤散沙，各自為政，以致互相攻擊的戰國時代。更深層一點，我們應該去思考在推動香港的民主運動上，欠缺組織的社會力量，是否可以更有效達至民主這個重要目標。
以上的問題，答案顯而易見，就是團結就是力量，無組織的力量，始終難敵有組織強權。在所有民主化的研究上，均強調有組織及有策略的力量，特別是一個獨立自主而又團結的公民社會，對於爭取民主的重要性。由此來引伸，聰明的獨裁者，往往為了保住自己的江山，勢必用盡一切的方法，包括了分化、滲透、統戰、利誘及強權高壓，來破壞公民社會及瓦解所有不甘為其所利用的有組織力量。一個典型極權國家的特色，正正是「強政府，弱社會」！
說到這裏，不得不重提由張藝謀執導，梁朝偉、張曼玉、 李連杰等巨星有份主演的電影《英雄》。這部電影是以戰國末期，多個刺客，包括了由李連杰飾演的武林高手「無名」，企圖刺殺秦王的故事為主題，但背後卻隱含了不少的寓意和啓示。當中最精彩的一幕，是電影的最尾一段，秦王在鬼門關前，竟然成功說服「無名」放棄刺殺自己，甚至使「無名」自願放棄逃走的機會，甘心在秦王的眾臣面前死於萬箭之下，以保住秦王的威信。
「無名」決定不殺秦王，是因為秦王說服他沒有了自己的強權所帶來的秩序和穩定，一個無組織，互不信任及仇視的社會，只會大亂（即七國咁亂！），帶來更多殺戮及生靈塗炭。從這一幕，爭取民主的人士應當汲取的相反教訓是，只有一團結自主的公民社會，而非個別「好打得」的英雄人物，才是消滅獨裁者的致命武器。否則，消滅了一個獨裁者，出現的只會是「天下大亂」，或是出現為了防止「大亂」，而被迫對獨裁者「支持住先」的怪誕現象。
因此，放棄「組織」，只是獨裁者為抗爭者設下的陷阱！
作者是香港中文大學政治與行政學系副教授、香港民主發展網絡成員
回應 (0)
