新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】另一宗引起我興趣的教育界事件，是近期鬧得滿城風雨的香港大學陳文敏事件。事緣港大委任副較長，因法律學院前院長陳文敏的任命懷疑受干預，推薦一直未獲通過，引起了社會上對行政長官是否干預大學自主的一場爭論。
經費主要來自政府 豈能不說三道四
有關這場爭論的精彩文章很多，我實在插不上嘴，有感而發的是：早前讀了陳文敏教授在一次演講後回應自己的任命爭議時表示，為何特首梁振英一定要任香港大學校監？這個傳統是否應該檢討（大意）？
港大是政府資助的大學，特首（以前是港督）任港大校監的安排「歷來如此」，當大學的經費絕大部分來自政府時，難道政府會不干預嗎？
大學要爭取真正的獨立自主，為何不從「公」變「私」，辦一家私立大學？現在說來是十年前的事了，當時經常跟政府高官吹水，說到教育時，我問：為何政府不鼓勵搞私立大學？現在幾家歷史較長、地位較高的本地學府，有沒有可能私有化？據知，政府高官真的嘗試過摸底，向香港大學開出的條件，是政府提供十年的經常開支，只象徵式收取地價，然後港大脫離政府的資助網，成為自負盈虧的私立大學；據說港大婉拒了。
10年前曾建議大學財政獨立
香港現在的私立大學都是規模小、水平及不上受政府資助的幾家大學，但它們也很受學生歡迎，能夠在基本自負盈虧的環境下生存。歷史悠久，有龐大校友網絡資源的大學，為何反而怕脫離政府？
學術自由是開放社會的重要資產，要政府不干預，大學就應該不靠公帑。不依賴政府的錢，行政長官自然就不能當它的校監。經過陳文敏教授的委任風波，港大會否後悔當年沒有脫離政府？
[陳景祥 齊物論]
經費主要來自政府 豈能不說三道四
有關這場爭論的精彩文章很多，我實在插不上嘴，有感而發的是：早前讀了陳文敏教授在一次演講後回應自己的任命爭議時表示，為何特首梁振英一定要任香港大學校監？這個傳統是否應該檢討（大意）？
港大是政府資助的大學，特首（以前是港督）任港大校監的安排「歷來如此」，當大學的經費絕大部分來自政府時，難道政府會不干預嗎？
大學要爭取真正的獨立自主，為何不從「公」變「私」，辦一家私立大學？現在說來是十年前的事了，當時經常跟政府高官吹水，說到教育時，我問：為何政府不鼓勵搞私立大學？現在幾家歷史較長、地位較高的本地學府，有沒有可能私有化？據知，政府高官真的嘗試過摸底，向香港大學開出的條件，是政府提供十年的經常開支，只象徵式收取地價，然後港大脫離政府的資助網，成為自負盈虧的私立大學；據說港大婉拒了。
10年前曾建議大學財政獨立
香港現在的私立大學都是規模小、水平及不上受政府資助的幾家大學，但它們也很受學生歡迎，能夠在基本自負盈虧的環境下生存。歷史悠久，有龐大校友網絡資源的大學，為何反而怕脫離政府？
學術自由是開放社會的重要資產，要政府不干預，大學就應該不靠公帑。不依賴政府的錢，行政長官自然就不能當它的校監。經過陳文敏教授的委任風波，港大會否後悔當年沒有脫離政府？
[陳景祥 齊物論]
回應 (0)
