曾志豪﹕黃成智的袋住先

【明報專訊】何俊仁說，如果黃成智不是民主黨成員，根本不會有人理會他的意見。


這也是黃成智厚着臉皮不退黨的原因，沒有了「民主黨員」身分，他只是黃先生，誰聽他的？

以民主黨成員撐政改，最大價值並非他對袋住先有什麼真知灼見，而是製造了「民主黨內部分歧」的亂象。


黃成智撐政改的論調，只是重複「否決後10來內都不能重啟政改五部曲」。


第一，政府有提出政改方案的憲制責任，10年不提便是政府失責。


第二，袋住先，政府有更大理由10年內都不重啟政改方案。


原因也很容易創作﹕社會要適應新的「普選」方案，好不容易對政改有「共識」，停止了政治爭拗，應該休養生息，毋須重啟政改，戰火重燃。


民間也會有一些「自發」聲音表態﹕滿意現狀，不要朝令夕改﹗

上至政壇、下至民間，都會有厭戰之風，大家都抱觀望態度。


請問袋住先後如何能「再優化」？

第三，相反，否決了政改，便會產生很多變數。中央可能認為特區果然人心未回歸，於是更加鐵腕施壓。又或者相反，中央認為香港人吃軟不吃硬，就像曾偉雄「天方夜譚」之後，也要換上一個「不會賴貓」的一哥緩和氣氛，中央對港政策可能有所調整。如果中央真的鐵腕治港，勢必激起更大民憤，會否出現第二次雨傘運動，或者新形式的社會運動，無人能料。誰敢說中央面對動盪的香港，不會作「技術性調整」？所以，有變數好過打定輸數。


我很好奇，黃成智明明也有支持雨傘運動，何以傘一收，他便馬上改變立場，要袋住先？是他撐傘時沒有深思熟慮？還是他純粹見風轉舵，看見雨傘運動多人撐便撐雨傘，發現雨勢太大，便躲進建制高牆遮風擋雨？