新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】全國人大法工委副主任張榮順表明，提名委員會由公司票轉為個人票不可行，不但否定基本法委員會委員饒戈平曾言公司票有修改空間的說法，而是再次令公眾感到，中共官員愛以天朝式思維，重新解讀《基本法》起草歷史。
歷史需要不斷重提，才不至於被刪改忘記。
張榮順表示，提名委員會不是拍腦袋想出來，是基本法起草時香港社會廣泛討論確定下來的。《基本法（草案）徵求意見稿諮詢報告第五冊條文總報告》可見，起草委員是這樣理解選舉：「選舉的意義就是直接選舉或每人有平等的選舉與被選舉權，其他任何解釋均會引起不信任或被騙的感覺，及有違《中英聯合聲明》。」以公司票分界別選出選委，把市民的被選舉權限制於個別界別內的個別代表，張副主任拍腦袋得出公司票轉為個人票不代表更加民主，是對起草基本法的歷史不尊重，也是國家對人民承諾的不尊重。
張榮順又認為，修改提名委員會要均衡參與及廣泛代表性，不能單單增加選民人數，變成另一種形式的直選。這正是親北京人士多次老調重彈的說法，由於起草過程中提委會選民基礎沒被清晰定義，當李柱銘認為選民基礎就是普選，譚惠珠可以解讀為各階層代表，結果成為北京收緊被選舉權的工具。但若選委選民人數不增加，根本無法體現平等的被選舉權。
陳冠中在《中國天朝主義與香港》指出，天朝式思維就是黨的說話就是最高法權，黨的意志就是不成文憲法，那怕以往是怎樣理解，都可以隨形勢轉變。當再三有中共官員，昨天加一塊叫機構提名的障礙，今天加一條公司票的新註腳，疊加愈來愈多的僭建，便是香港玩完之時。
作者是民主黨中常委、南區區議員
歷史需要不斷重提，才不至於被刪改忘記。
張榮順表示，提名委員會不是拍腦袋想出來，是基本法起草時香港社會廣泛討論確定下來的。《基本法（草案）徵求意見稿諮詢報告第五冊條文總報告》可見，起草委員是這樣理解選舉：「選舉的意義就是直接選舉或每人有平等的選舉與被選舉權，其他任何解釋均會引起不信任或被騙的感覺，及有違《中英聯合聲明》。」以公司票分界別選出選委，把市民的被選舉權限制於個別界別內的個別代表，張副主任拍腦袋得出公司票轉為個人票不代表更加民主，是對起草基本法的歷史不尊重，也是國家對人民承諾的不尊重。
張榮順又認為，修改提名委員會要均衡參與及廣泛代表性，不能單單增加選民人數，變成另一種形式的直選。這正是親北京人士多次老調重彈的說法，由於起草過程中提委會選民基礎沒被清晰定義，當李柱銘認為選民基礎就是普選，譚惠珠可以解讀為各階層代表，結果成為北京收緊被選舉權的工具。但若選委選民人數不增加，根本無法體現平等的被選舉權。
陳冠中在《中國天朝主義與香港》指出，天朝式思維就是黨的說話就是最高法權，黨的意志就是不成文憲法，那怕以往是怎樣理解，都可以隨形勢轉變。當再三有中共官員，昨天加一塊叫機構提名的障礙，今天加一條公司票的新註腳，疊加愈來愈多的僭建，便是香港玩完之時。
作者是民主黨中常委、南區區議員
回應 (0)
