徐漢光﹕致之鋒

【明報專訊】之鋒：

你上周六本報的文章裏，把我都定性為投降派，是混淆了我和狄志遠、黃成智。事實是，我連現在甚囂塵上的3個小修小補（說2017後會優化、白票守尾門、公司票改個人票，下稱3小修）都不接受，跟願意袋住先的狄、黃很不同嘛。


你篇幅所限，未能列出定性的依據，很難討論。不如談談全局和危機。


公正的民意調查顯示，現在反對和支持假普選的民意是49－51。當中共容許3小修，雖然仍是假普選，民意就惡化為20－80。我看他會容許，因為是高招。


特別注意，3小修後，29%市民會從反對假普選變為支持（49-20=29）。他們是關鍵的中間群眾。化為選票，未來的兩次選舉，尤其是2016，泛民將保不住三分之一議席，中共就能順利通過2022的假普選了。這是雨傘群眾（下稱雨眾）最大的危機。


要知道，中共是了不起的謀略家，他不惜犧牲局部利益地促成了（未必自覺的）極端派和分裂大王坐大【註】，卻成功瓦解他最大的敵人——包括學聯、泛民、你和我的雨眾之間的團結，成全他的全局利益。


這大局之下，怎樣定性我，不重要了。要緊是雨眾和必然否決假普選的27-28個議員必須停止互相定性，停止在看得穿3小修是騙局的20%堅實雨眾裏面爭奪支持，而是要全力團結合作，挽回那29%中間群眾。要不然，是把局部利益（在雨眾中扳回被極端派破壞了的聲譽），看得比全局利益（保住三分一）更根本更重要了。你願意跟我為團結而合作嗎？


我提出了4個沒跌破雨眾底線的對比方案，讓那誤以為泛民過分強硬而失望的29%中間群眾明白我們仁至義盡。你能合作的不是為它定性，或用高綱領來否定低綱領，而是指出萬一中共接受，哪些內容如何不給選民真正的選擇，應改成怎樣才算不忘初衷。這將可同你其他挽回辦法，相輔相成。


徐漢光

【註】七一遊行=龍獅旗，反對派=衝入解放軍營，已騙到不少他們的群眾、大陸人民和領導人。還不夠有效，於是，指示特首在《施政報告》大肆攻擊學苑微不足道的獨派文章，就是協助他們坐大。再用誘發出來的現象，來誣衊雨眾=港獨=英美走狗=威脅國家安全。