新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】在退聯運動被肢解的學聯，決定不參加今年六四燭光集會，只剩幾間大學以學生會或個人名義出席。維園燭光，象徵着處在南方一隅小島的人民，念念不忘20多年前發生在北京的屠殺，中共對人民的政治迫害，延續至今，更變本加厲。悼念六四，支聯會沒有獨家主辦權，在全港18區點亮燭火，又或只在心中默默念禱，對在千里以外為民主奮鬥的中國人民、仍受迫害的六四難屬，是一種精神上的支持和鼓勵。
觸發退聯運動的肇因，除了是有大學生認為學聯在雨傘運動中領導無方，進退失據外，更因為過去20多年來，學聯是支聯會成員，支聯會的五大綱領之一，是「建設民主中國」。本土派大學生認為，建設民主中國，不是香港人的責任，香港人建設本土民主，自顧不下，哪有時間理會千里以外那些強國人的民主？
從現實角度，這或許有其道理。但我無法理解的是，本土派為何要把「維園六四燭光集會」與香港人爭取民主對立起來？又會把中國的民主與香港的民主，放在「有你冇我」的兩個極端位置？
最早退出學聯的港大，決定不再參與支聯會的六四活動，早前我在D100訪問了學生會會長馮敬恩，談到「建設民主中國」的爭議。我問馮敬恩：中國有民主，對香港有利？還是中國獨裁，對香港更好。我三番四次追問，馮同學都是笑而不答，追得緊了，終於追出一位陳雲老師來。
馮同學引述陳雲的理論：中國有民主對香港不利，其「理論基礎」，在《香港城邦論》找到。第52頁，有一段不少人視如瑰寶的文字：「中國一旦急速民主化，催生了法西斯軍國主義政府，四處耀武揚威，香港劫難才真正開始。例如強制歸化中國籍、補回繳稅、上繳儲備金、徵用碼頭、鐵路和飛機場應付戰爭。即使徵用香港女人，也可以用民主手段做到……」
「隨口噏當秘笈」的所謂理論
這種毫不嚴謹、缺乏論證，幾乎是「隨口噏當秘笈」的所謂理論，我完全無法理解對年輕學子為何會有這麼大的吸引力？如果民主法西斯軍國主義的中國會加害香港，獨裁法西斯軍國主義的中國，加害香港豈不更容易嗎？要「徵用香港女人」連「民主議會通過法令」這道程序都「慳番」，只需一個命令就可以了。如果民主的中國容易煽起民粹主義，產生仇港情緒，獨裁的中國已經示範過無數次了，今天仇美，明天仇日，仇港的煽動，每天都在黨報和全面控制的網絡上演中。
我常批評本土派理論粗疏，只是東拼西湊，沒有形成自足的理論體系，永遠是勇武先於用腦，吸引無數學生粉絲的理論大師，也不外如是。「中國有民主——產生民主法西斯軍國主義——加害香港」，這種主張，顯然就是要求香港井水不犯河水，中國國情與別不同，全世界都不要將民主這類普世價值加諸中國。何其耳熟，黨報不是每天都在宣傳這套「國情不同」論嗎？
左報最近殺氣騰騰，要求公立圖書館將陳雲傳播「港獨」的書籍下架，阻止他繼續向莘莘學子播毒。左報編輯沒有讀通陳雲理論，明顯怪錯好人。
為害怕得罪北京，知名民運人士，如王丹、吾爾開希要求來港，特區政府把他們列入黑名單，一概嚴加拒絕。在此請教本土派理論大師和同學，你們贊成這樣做嗎？根據「建設民主中國與香港無關」的本土派理論，民運人士主張中國民主，會對香港造成極大危害，當然應該拒絕入境。但香港的入境權竟然由中共來控制，拒絕他們入境，又明顯妨礙表達政治主張的自由。本土勇武派，你們的取態是什麼？
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
觸發退聯運動的肇因，除了是有大學生認為學聯在雨傘運動中領導無方，進退失據外，更因為過去20多年來，學聯是支聯會成員，支聯會的五大綱領之一，是「建設民主中國」。本土派大學生認為，建設民主中國，不是香港人的責任，香港人建設本土民主，自顧不下，哪有時間理會千里以外那些強國人的民主？
從現實角度，這或許有其道理。但我無法理解的是，本土派為何要把「維園六四燭光集會」與香港人爭取民主對立起來？又會把中國的民主與香港的民主，放在「有你冇我」的兩個極端位置？
最早退出學聯的港大，決定不再參與支聯會的六四活動，早前我在D100訪問了學生會會長馮敬恩，談到「建設民主中國」的爭議。我問馮敬恩：中國有民主，對香港有利？還是中國獨裁，對香港更好。我三番四次追問，馮同學都是笑而不答，追得緊了，終於追出一位陳雲老師來。
馮同學引述陳雲的理論：中國有民主對香港不利，其「理論基礎」，在《香港城邦論》找到。第52頁，有一段不少人視如瑰寶的文字：「中國一旦急速民主化，催生了法西斯軍國主義政府，四處耀武揚威，香港劫難才真正開始。例如強制歸化中國籍、補回繳稅、上繳儲備金、徵用碼頭、鐵路和飛機場應付戰爭。即使徵用香港女人，也可以用民主手段做到……」
「隨口噏當秘笈」的所謂理論
這種毫不嚴謹、缺乏論證，幾乎是「隨口噏當秘笈」的所謂理論，我完全無法理解對年輕學子為何會有這麼大的吸引力？如果民主法西斯軍國主義的中國會加害香港，獨裁法西斯軍國主義的中國，加害香港豈不更容易嗎？要「徵用香港女人」連「民主議會通過法令」這道程序都「慳番」，只需一個命令就可以了。如果民主的中國容易煽起民粹主義，產生仇港情緒，獨裁的中國已經示範過無數次了，今天仇美，明天仇日，仇港的煽動，每天都在黨報和全面控制的網絡上演中。
我常批評本土派理論粗疏，只是東拼西湊，沒有形成自足的理論體系，永遠是勇武先於用腦，吸引無數學生粉絲的理論大師，也不外如是。「中國有民主——產生民主法西斯軍國主義——加害香港」，這種主張，顯然就是要求香港井水不犯河水，中國國情與別不同，全世界都不要將民主這類普世價值加諸中國。何其耳熟，黨報不是每天都在宣傳這套「國情不同」論嗎？
左報最近殺氣騰騰，要求公立圖書館將陳雲傳播「港獨」的書籍下架，阻止他繼續向莘莘學子播毒。左報編輯沒有讀通陳雲理論，明顯怪錯好人。
為害怕得罪北京，知名民運人士，如王丹、吾爾開希要求來港，特區政府把他們列入黑名單，一概嚴加拒絕。在此請教本土派理論大師和同學，你們贊成這樣做嗎？根據「建設民主中國與香港無關」的本土派理論，民運人士主張中國民主，會對香港造成極大危害，當然應該拒絕入境。但香港的入境權竟然由中共來控制，拒絕他們入境，又明顯妨礙表達政治主張的自由。本土勇武派，你們的取態是什麼？
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
